Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 3T/50/2020 zo dňa 12.05.2020, právoplatným 30.05.2020, vo výmere 7 mesiacov s povolenímsa neosvedčil, o čom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/50/2020 zo dňa 20.11.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici,

13T/166/2019 zo dňa 23.09.2019, 11/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/50/2020 zo dňa 01.07.2020, 12/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/58/2022odsúdenia osvedčil dňa 21.06.2021; 11. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/50/2020 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo dňa 01.07.2020, z prečinu podľa § 348Prievidza pod sp. zn. 3T/309/2012, 2T/14/2014, 3T/57/2016, 3T/68/2016, 2T/160/2018, 3T/50/2020, 1T/58/2022, 20T/13/2023, pretože neviedol riadny život nepretržite po dobu

zrušuje výrok o treste uloženom rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/50/2020 zo dňa 30.05.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava z 27.10.2022

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/50/2020 zo dňa 18.05.2021. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/50/2020 zo dňa 09.06.2020, právoplatným dňa 09.06.2020, vo výmere 1 rok pôvodne podmienečne

odvolaní okresného prokurátora, proti rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/50/2020 zo dňa 21.06.2021, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku predsedníčka

Ilava, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/50/2020 zo dňa 14.10.2020 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie obžalovanéhodôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 3T/50/2020, zo dňa 14.10.2020 bol obžalovaný H. R. uznaný za vinného z prečinu nebezpečného

zistené, že obvinený má rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne spisová značka 3T 50/2020 zo dňa 10.09.2020, právoplatného 10.09.2020 uložený trest zákazu činnosti viesť

dopustil i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/50/2020-91 z 10. 07. 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. 07. 2020, bol uznanýOkresného súdu Veľký Krtíš 10T 45/2020, trestný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš 3T 50/2020), čo súd vyhodnotil ako priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr. zák..4 mesiace. Obžalovaný sa však v minulosti dopustil zločinu (rozsudok OS VK 3T 50/2020) a preto je nutné aplikovať aj ustanovenie § 38 ods. 5 Tr. zák. a dolnú hranicu

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I z 30.05.2022 sp. zn. 3T/50/2020, na verejnom zasadnutí konanom 27. októbra 2022 takto rozhodol: Podľa § 321stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I z 30.05.2022 sp. zn. 3T/50/2020 bol obžalovaný M. I. uznaný za vinného pre prečin krádeže podľa § 212 ods.