Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 5C/37/2014-524 zo dňa 24.10.2016 v časti záhlavia týkajúceho okruhu subjektov na strane Z podnetu Krajského súdu v Žiline súd zistil, že v záhlaví rozsudku č. k. 5C/37/2014-524 zo dňa 24.10.2016 nesprávne označil okruh subjektov na strane žalovaných

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 5C/37/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 20. apríla„OSP“), uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 9. septembra 2014, č.k. 5C/37/2014-71, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

71 eura s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu K. č.k. 5C/37/2014-64 zo dňa 24.10.2014 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobca je povinnýzástupcu vedľajšieho účastníka. odôvodnenie: Okresný súd K. rozsudkom č.k. 5C/37/2014-64 zamietol žalobu žalobcu. Žalovanému nepriznal náhradu trov konania a vyslovil

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5C/37/2014-35 zo dňa 06.03.2014, takto rozhodol: odvolanie o d m i e t a . Žiaden z účastníkov

Platobný rozkaz č.k.5C/37/2014-70 4413224470 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: mBank S.A., pobočka zahraničnej banky so sídlom

nehnuteľnosť patrí do dedičstva, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 5C/37/2014, o dovolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo 7sp. zn. 7Co/189/2016 rozsudok Okresného súdu Čadca z 19. októbra 2015 č.k. 5C/37/2014-193 v časti, v ktorej zamietol návrh žalobcov na určenie, že žalovaný 1/ nieopätovnom vykonaní dokazovania, rozsudkom (v poradí druhým) z 24. októbra 2016 č.k. 5C/37/2014-254 žalobu, aby súd určil, že nehnuteľnosť v k.ú. V. zapísaná na LV č. XXXX

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 03. 02. 2016, č. k. 5C/37/2014 - 167, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . IInepreskúmateľnosť rozhodnutia, nakoľko nie je zrejmé, na základe čoho mal súd v konaní 5C/37/2014, ale aj v konaní 6C/29/2012 preukázané, že C. má mať dlh vo výške 15 000,-

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Brezno pod spisovou značkou 5C/37/2014. Dňa 14.04.2016 navrhovateľ súdu doručil písomné podanie, ktorým zobral svoj

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 5C/37/2014-129 zo dňa 02. septembra 2015, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokukonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Námestovo rozsudkom č. k. 5C/37/2014-129 zo dňa 02.09.2015 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu

vymáhanie cestovného a úhrady. Odporkyni bol uznesením Okresného súdu Skalica č. k. 5C/37/2014-30 zo dňa 3.6.2014 ustanovený opatrovník na zastupovanie v konaní a to Q. O