Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 3C/25/2020 si totožný žalobcovia uplatňujú voči totožnému žalovanému totožný nárok ako v konaní sp. zn. 15C/22/2020 s tým, že konanie sp. zn. 3C/25/2020 niepostúpeným tunajšiemu súdu 11.05.2020, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 3C/25/2020, a o ktorom zatiaľ nebolo rozhodnuté. Prekážka už začatého konania na súde

súde Bratislava I aj pod sp. zn. 7C/17/2020, sp. zn. 15C/22/2020 a sp. zn. 3C/25/2020. Uznesením sp. zn. 7C/17/2020 zo dňa 22.04.2020 bol návrh žalobcov zamietnutýže sú predmetom akéhokoľvek konania zo strany žalovaného. Uznesením sp. zn. 3C/25/2020 zo dňa 05.06.2020 súd zamietol návrh žalobcov na nariadenie neodkladného opatreniakonanie zastavil z dôvodu prekážky skôr začatého konania vedeného pod sp. zn. 3C/25/2020. 6. Súd z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z pripojených listinných

zabezpečení spisov Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, sp. zn. 5C/36/2011 a sp. zn. 3C/25/2020 súd zistil, že Okresný súd vo Vranove nad Topľou rozsudkom zo dňa 16.02.2018

podaný na základe iných skutkových okolností ako v prípade návrhu v konaní 3C 25/2020 (nebolo zapísané záložné právo a nebola totožná ani dokladaná inzercia ohľadomsúd Bratislava II) o ktorom tunajší súd po postúpení veci koná pod sp. zn. 3C 25/2020, obsahovo aj v znení petitu zhodný návrh na vydanie neodkladného opatrenia15C 22/2020-137 zo dňa 01.06.2020 pre prekážku už začatého konania v konaní 3C 25/2020. 7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku platného a účinného v čase

upomienke neuhradil. 3. Vo veci bol dňa 13.7.2020 vydaný platobný rozkaz č. k. 3C/25/2020-17. 4. Podľa § 266 ods. 1 až 3 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje

nelegálnej stavby, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č.k. 3C/25/2020-30 zo dňa 24.11.2020, takto rozhodol: I. Uznesenie okresného súdu p o t v r