Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ochranu, čím by súd zároveň zamedzil konaniu pána E. X.. Pán E. X. ako konateľ 2 5C/25/2020 firmy žalovaného ich neustále atakuje, svojím konaním nerešpektuje súd, políciuskutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi stranami nesporné. 3 5C/25/2020 11. Tunajší súd uznesením č. k. 4C/6/2018-101 zo dňa 28.2.2020 rozhodol takporušovanie p. predpisov o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci“, adresovaný 4 5C/25/2020 Inšpektorátu práce, v ktorých upozornili na to, že žalovaný zbúral schodište

zaplatenie 4.387,11 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz č. k. 5C/25/2020 - 22 zo dňa 28.05.2020 zrušuje v celom rozsahu. II. Konanie zastavuje. III11 eur s príslušenstvom. Súd vo veci samej rozhodol platobným rozkazom č. k. 5C/25/2020 - 22 zo dňa 28.05.2020, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Po vydaní

2020, ktorej zmenu súd pripustil uznesením č. k. 5C/25/2020-139 zo dňa 26.08.2021 a uznesením č. k. 5C/25/2020-238 zo dňa 17.05.2023, domáhal, aby súd uložil žalovaným

súd na základe zhodného návrhu sporových strán uznesením zo 16.12.2020 č. k. 5C/25/2020-145 prerušil toto konanie s poukazom na § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku„CSP“). Následne na návrh žalobcu z 29.07.2021 súd uznesením z 30.07.2021 č. k. 5C/25/2020-155 rozhodol o pokračovaní v konaní. 3. Podaním doručeným súdu 18.10.2021 žalobca

konania, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č. k. 5C/25/2020 - 178 z 8. apríla 2021 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Žalobcom pplnú náhradu trov konania právoplatne zastaveného uznesením daného súdu č. k. 5C/25/2020 - 50 z 11.9.2020. Rozhodol tak potom, čo riadiac sa záväzným právnym názoromžalobcov na základe ich žaloby z 3.8.2020 na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 5C 25/2020 od 5.8.2020 sa viedlo konanie o vypratanie nehnuteľností, ktoré žalobcovia

neodkladného opatrenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 5C 25/2020-62 zo dňa 24.7.2020 takto rozhodol: Zrušuje uznesenie prvoinštančného súdusudcovi, ktorý rozhodoval o vylúčení veci na samostatné konanie pod sp. zn. 5C/25/2020. 7. Prvoinštančný súd následne iniciatívne si zaobstaral informácie o osobách

15.07.2020. Súd uznesením zo dňa 29.10.2020 platobný rozkaz OS Malacky č.k. 5C/25/2020-18 zrušil. 5. Podľa ustanovenia § 297 Civilného sporového poriadku (ďalej len

nehnuteľnosti, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č. k. 5C/25/2020 - 50 z 11. septembra 2020 rozhodol: Z r u š u j e uznesenie vo výroku o nároku

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/25/2020-166 zo 6. apríla 2022, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výrokoch

odvolanie žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Revúca zo dňa 31.12. 2021, č. k. 5C/25/2020-139, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . II. Žalovaná