Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol zapísaný do senátu 19Em pod sp. zn.: 19Em/1/2019. Preštudovaním spisového materiálu vedeného pod sp. zn.: 19Em/1/2019 bolo zistené, že návrh na výkon rozhodnutiaotcom, rozpráva im, že otec po nich nepríde. Súd z pripojeného spisu sp. zn.: 19Em/1/2019 zistil, že v návrhu na výkon rozhodnutia došlo k chybe v písaní v dátume vydania26P/85/2019-38 zo dňa 05.08.2019. Súd zistil, že v konaní vedenom pod sp. zn.: 19Em/1/2019 predvolal matku maloletých detí spolu s otcom maloletých detí na výsluch, ktorý

tiež návrhy na výkon rozhodnutia o styku s mal. deťmi, vedené pod sp. zn. 19Em/1/2019 a 23Em/1/2020, avšak doposiaľ k nariadeniu výkonu rozhodnutia ( a tým pochopiteľneskôr začatého konania o výkon rozhodnutia v rovnakej veci vedenej pod sp. zn. 19Em/1/2019. 8. Ohľadne aktuálnych pomerov na strane rodičov súd vyžiadal správu kolízneho

oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 25.9.2019 č.k. 19Em 1/2019-100 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: 1. Napadnutým

pravdivé, čoho dôkazom je konanie o nútený výkon rozhodnutia vedené pod sp. zn. 19Em/1/2019. Poukázal na svoje podanie zo dňa 20. 07. 2020, ktorým preukázal skutočnosť

zo dňa 24.3.2021, právoplatným dňa 23.4.2021, a taktiež uznesením sp. zn. 19Em/1/2019-100 zo dňa 25.9.2019 právoplatným dňa 27.3.2020 návrhy matky na nariadenie

rozhodnutia o úprave styku s mal. deťmi ( vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 19Em/1/2019, 23Em/1/2020 ), takéto skutočnosti neboli preukázané a tieto konania boli právoplatne