Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

55,78 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. 2. Súd uznesením č.k. 10Csp/36/2018-15 zo dňa 07.03.2018 žalobcovi nepriznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov

základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 10Csp/36/2018 zo dňa 07.06.2018. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

tarifných a prepravných podmienok VS 1710135. 2. Platobným rozkazom č.k. 10Csp 36/2018-18 zo dňa 4.6.2018 súd uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní odo dňacitovaného ustanovenia § 266 ods. 3 CSP a platobný rozkaz zrušil uznesením č.k. 10Csp 36/2018-29 zo dňa 18.7.2018. 5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 07.03.2019, č.k. 10Csp/36/2018-64, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

žalobcom uplatnený nárok nerozporoval. 3. Uznesením zo dňa 18.02.2019, č.k. 10Csp/36/2018-95, súd vyhovel návrhu na zmenu strany sporu na strane žalobcu a pripustil

vo veci bola spoločnosť POHOTOVOSŤ s.r.o. a vec bola zapísaná pod sp. zn. 10Csp/36/2018. Dňa 4. 4. 2018 žalobkyňa doručila súdu žalobu o vydanie bezdôvodného obohateniaeur v konaní pod sp. zn. 6Csp/16/2018, ďalej 111 eur v konaní pod sp. zn. 10Csp/36/2018 a 111 eur v konaní pod sp. zn. 10Csp/38/2018. 3. Uznesením zo dňa 19. 6. 2018 vedené na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5Csp/48/2018, 6Csp/16/2018, 10Csp/36/2018 a 10Csp/38/2018 na spoločné konanie s tým, že konanie sa bude viesť pod sp

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 29.11.2018, č. k. 10Csp/36/2018-59, takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok vo výroku II. a III

ako osobitného subjektu zamietol. 4. Tunajší súd vydal platobný rozkaz č.k. 10Csp/36/2018-27 dňa 02.02.2018, ktorým uložil žalovanej, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia