Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

, takto rozhodol: Výrok I. platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 9Csp/92/2018-49 zo dňa 23.10.2018 súd opravuje tak, že tento má správne znieť: „Žalovaný43 Eur s príslušenstvom. Súd rozhodol vo veci samej platobným rozkazom č.k. 9Csp/92/2018-49 zo dňa 23.10.2018, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcoviuznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Vo výroku I. platobného rozkazu č.k. 9Csp/92/2018-49 zo dňa 23.10.2018 došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní a preto súd túto

finančné zadosťučinenie, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9 Csp 92/2018, o návrhu žalovaného na prikázanie sporu Okresnému súdu Nitra, takto rozhodol:na prikázanie sporu vedeného na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9 Csp 92/2018 Okresnému súdu Nitra n e v y h o v u j e. Odôvodnenie 1. Žalobkyňa na Okresnompráv spotrebiteľa a primerané finančné zadosťučinenie“ vedenú pod sp. zn. 9 Csp 92/2018. Ako rozhodujúce skutočnosti uviedla, že žalovaný bez právneho dôvodu v rozpore

právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 9Csp/92/2018 zo dňa 23.10.2018 (exekučného titulu). Oprávnený sa zároveň domáhal náhrady

platobný rozkaz č. k. 9Csp/92/2018 - 33 zo dňa 16.11.2018 v spojení s opravným uznesením zo dňa 23.11.2018, ktorý následne uznesením č. k. 9Csp/92/2018 - 47 zo dňa 17.06

stala obchodná spoločnosť VÚB, a.s., t.j. pôvodný žalobca. 6. Uznesením č. k. 9Csp/92/2018-88 zo dňa 31.1.2019 súd pripustil, aby do konania na miesto pôvodného žalobcu

zo dňa 10.09.2018, v dôsledku čoho súd vydal dňa 04.04.2019 Uznesenie č. k. 9Csp/92/2018 - 80, ktorým pripustil, aby ako žalobca do konania vstúpila spoločnosť Intrum