Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd dopĺňa uznesenie tunajšieho súdu č. k. 9C/28/2020-10 zo dňa 23.10.2020 vo výrokovej časti o ďalší výrok, a to v nasledovnom znení:neodkladného opatrenia. Vo veci samej rozhodol tunajší súd uznesením č. k. 9C/28/2020-10 zo dňa 23.10.2020, ktorým návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia 8. V predmetnom konaní vznikla potreba doplnenia vydaného uznesenia č. k. 9C/28/2020-10 zo dňa 23.10.2020 o výrok o nároku na náhradu trov konania, ktoré je možné

materiálnej položky - 117 Eur. 2. Platobným rozkazom zo dňa 23.11.2020, č.k. 9C/28/2020-49 súd žalobe vyhovel. 3. Pretože sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanémužalovanému do vlastných rúk, uznesením zo dňa 02.03.2021, č.k. 9C/28/2020-50 súd platobný rozkaz zrušil. 4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 5. Keďže predmetom konania

priľahlý chodník na základe zmluvy o dielo. Zároveň poukázal aj na konanie 9C/28/2020, pričom v ňom mala byť nariadené obhliadka na mieste samom. Žalovaný na otázkuoboznámil zo zápisnicou z ohliadky na mieste samom a jeho príloh z konania 9C/28/2020, ktorého predmetom je zaplatenie sumy 7.644,- € s príslušenstvom z titulu náhradyobhliadky na mieste samom vykonanej dňa 09.06.2021 v konaní tunajšieho súdu č. k. 9C/28/2020. 20. Intervenient dňa 15.07.2021 súdu oznámil, že v súhlasí so závermi vykonanej

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 17. augusta 2022, č. k. 9C/28/2020-186 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovaný

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 9C/28/2020-139 z 27. januára 2022, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v