Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 19.06.2020, č. k. 8Csp/90/2019-50 v časti označenia žalovaného a to tak, že žalovaný má správne znieť: "Pdlžného poistného z poistnej zmluvy. 2. Súd rozsudkom zo dňa 19.06.2020, č. k. 8Csp/90/2019-50 zaviazal žalovaného na zaplatenie žalobcovi 109,17 eur s príslušenstvom Vzhľadom k tomu, že súd pri vyhotovení rozsudku zo dňa 19.06.2020, č. k. 8Csp/90/2019-50 v jeho záhlaví neuviedol mesto v ktorom má žalovaný trvalý pobyt, bolo

v tomto konaní neuplatňoval. 3. Súd v konaní vydal platobný rozkaz, č. k. 8Csp/90/2019-35 zo dňa 29. 10. 2019, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovipredmetný platobný rozkaz, uznesením č. k. 8Csp/90/2019-43 zo dňa 05. 02. 2020, zrušil. 4. Uznesením, č. k. 8Csp/90/2019-73 zo dňa 09. 03. 2020, súd pripustil zmenu

rozkaz č. k. 8Csp/90/2019-17 dňa 04.11.2019, ktorým vyhovel žalobe žalobcu v celom rozsahu. 3. Uznesením Okresného súdu Topoľčany č.k. 8Csp/90/2019-35 zo dňa 30

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k. 8Csp/90/2019-333 zo dňa 21.9.2020, takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súduvydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Poprad v konaní sp. zn. 8Csp/90/2019 dňa 16.9.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mupostúpeniu pohľadávok. 5. Platobným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 8Csp/90/2019-152 zo dňa 17.10.2019-152 bolo uložené žalovanému zaplatiť žalobcovi istinu

žalobu žalobkyne súd vylúčil na samostatné konanie III. výrokom rozsudku č. k. 8Csp/90/2019-104 zo dňa 13.7.2020, právoplatného dňa 24.9.2020. 2. Uznesením č. k. 8Csp/2/2021-59

bankovej knihy s konečným stavom dlhu vo výške 5.380,60 eur. 2. Uznesením č. k. 8Csp/90/2019 - 52 zo dňa 03.12.2019 súd pripustil, aby do konania na miesto právneho predchodcu

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Galanta z 10. januára 2023 č. k. 8Csp/90/2019–255, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie