Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom OS Rožňava sp. zn. 0T 45/2020 zo dňa 20.11.2020. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona súd na nevykonaný zvyšok trestu

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Liptovský Mikuláš sp. zn. 0T/45/2020 zo dňa 25.07.2020, právoplatným dňa 25.07.2020, zamieta. odôvodnenie: V súlade

zákazu činnosti uloženého jej trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/45/2020 zo dňa 07.11.2020, právoplatného dňa 07.11.2020. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 0T/45/2020 zo dňa 26.05.2020, právoplatným dňa 06.06.2020 vo výmere 8 (osem) mesiacov

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 0T/45/2020, zo dňa 09.03.2020, právoplatným dňa 09.03.2020 uznaný vinným zo spáchania

číslom J a to napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/45/2020 zo dňa 05.03.2020, právoplatným dňa 05.03.2020, mu bol uložený okrem iného

pokladá trest uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/45/2020 zo dňa 27.05.2020 v trvaní 10 mesiacov s podmieneným odkladom na skúšobnú dobu

Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. 0T/45/2020 Zato sa o d s u d z u j e Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm.j/

súhrnného trestu vzhľadom k rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/45/2020 zo dňa 13.02.2020, právoplatný dňa 13.02.2020 Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/45/2020 z 21.05.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, bol uznaný vinným