Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 34/2016 zo dňa 13. apríla 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03. mája 2016, bolzahladené. Naposledy bol odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/34/2016 zo dňa 13. apríla 2016, právoplatného 03. mája 2016, pre prečin krádeže podľamesiacov do 03. novembra 2017. Trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/34/2016 zo dňa 13. apríla 2016, právoplatného 03. mája 2016, bol obžalovaný odsúdený

Bratislava I sp. zn. 2T 34/2016 zo dňa 25.08.2016, právoplatným dňa 28.10.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T 34/2016 zo dňa 23.09.2020

dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn. 2T 34/2016 zo dňa 27.4.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.4.2016 bol uznaný vinnýmdobe podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 2T/34/2016 zo dňa 27.4.2016, ktorým bol uznaný za vinného pre prečin krádeže podľa § 212dobe podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 2T/34/2016 zo dňa 27.4.2016, ktorým bol uznaný za vinného pre prečin krádeže podľa § 212

výživnom voči každému z nich vo výške 440,83 EUR, t.j. spolu 1.763,32 EUR, 2T/34/2016 2. t e d a najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnútrestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP). 2T/34/2016 3. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený

Psychiatrickej liečebni Sučany, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/34/2016 zo dňa 25.03.2019, z formy ústavnej na formu ambulantnú. odôvodnenie: V súlade

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 19.05.2016, sp. zn. 2T/34/2016, v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra zo dňa 29.09.2016, sp. zn. 1To/48/2016

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 2T/34/2016, zo dňa 25.08.2016 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 46T/23/2021

- vo výmere 2 (dva) roky uložený mu rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/34/2016 zo dňa 21. 04. 2016,. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 34/2016 zo dňa 19.05.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To

tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod spisovou značkou 2T 34/2016 vydaným dňa 25.08.2016 s právoplatnosťou dňa 28.10.2016 bol za spáchanie úmyselného