Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/41/2017- 286 zo dňa 20.02.2020 takto rozhodol: I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušujeOkresný súd Stará Ľubovňa (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 2C/41/2017-286 zo dňa 20.02.2020 rozhodol takto cit.: „I. Súd žalobu z a m i e t a. IIprocesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie č. k. 2C/41/2017-286 zo dňa 20.02.2020 a zistil, že žalobcovia vzala svoju žalobu späť po tom

Platobný rozkaz 2C/41/2017-30 8617204288 P L A T O B N Ý R O Z K A Z Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Mlynské nivyrozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na 2C/41/2017 -2- preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 26.8.2022 č.k. 2C/41/2017-190 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Žalovaný je povinný nahradiťhranici susediacich pozemkov. Súd prvej inštancie žalobu rozsudkom sp. zn. 2C/41/2017-110 zo dňa 22.9.2020 zamietol a žalobkyňu zaviazal nahradiť žalovanému trovy

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 22.09.2020 č.k. 2C/41/2017-110 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo vyhovujúcom výroku. Z r

20, o odvolaní žalobcou proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k. 2C/41/2017-210 zo 04. októbra.2018, jednohlasne takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia

1. V súkromnoprávnom spotrebiteľskom spore strán tunajší súd rozsudkom č.k. 2C/41/2017-210 zo dňa 4.10.2018 prvým výrokom zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia dožadovali

vykonal. V závere poukázal aj na iné konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 2C/41/2017, v ktorom je momentálne žaloba zamietnutá, pričom iné rozhodnutie v takmer