Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

exekúcia ohrozená. Poukázala aj na rozhodnutie Okresného súdu Rožňava č. k. 6C/31/2021-1264 z 21. marca 2024, v ktorom okresný súd, rozhodujúc o identickom návrhuexekúcia ohrozená, ani nijako nereflektoval rozhodnutie okresného súdu č. k. 6C/31/2021-1264 z 21. marca 2024, ktorým tento súd totožný návrh na nariadenie zabezpečovacieho(po vydaní napadnutého uznesenia) potvrdil rozhodnutie okresného súdu č. k. 6C/31/2021-1264 z 21. marca 2024, ktorý v obdobnej veci tých istých sporových strán návrh

elektronickej schránky dňa 28.12.2021, avšak súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol. 6C/31/2021 -2- 7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatokpostup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. 6C/31/2021 -3- Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

vlastníckeho práva s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. KK-6C/31/2021, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 30. januáraOkresného súdu Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 22. októbra 2024 č. k. KK-6C/31/2021-355, ktorým súd prvej inštancie prerušil konanie do právoplatného skončenia

Kežmarku žalobu na určenie vlastníckeho práva, ktoré je vedené pod sp. zn. 6C/31/2021, ktoré nie je doteraz skončené. 6. Krajský súd v Prešove, ako súd odvolací10C/12/2021 ) a žalovaná podala žalobu na určenie vlastníckeho práva (sp. zn. 6C/31/2021). Nateraz však rozhodnutie v podobe vydaného neodkladného opatrenia nepovažoval

dňa 21. marca 2024 sp.zn. 6C/31/2021 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 21. marca 2024 č.k. 6C/31/2021-1264. odôvodnenie: 1. Okresný(ďalej len súd prvej inštancie alebo súd) uznesením zo dňa 21. marca 2024 č.k. 6C/31/2021-1264 návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia zamietol. 2. Rozhodol takzabezpečenie pohľadávky vymáhanej v konaní vedenom na Okresnom súde Rožňava, sp. zn. 6C/31/2021, vo výške 174.800,95 € EUR s príslušenstvom na nehnuteľnostiach vo výlučnom

EUR. 2. Platobným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 23.08.2021 sp. zn. 6C/31/2021-11 bolo žalobe vyhovené. Proti platobnému rozkazu podal odpor žalovaný z dôvoduplatenia poplatkov. 3. Uznesením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 09.09.2021 č.k. 6C/31/2021-34 bol platobný rozkaz zrušený. 4. Žalobca k odporu žalovaného voči platobnému

Zvolen vo veci sp. zn. 12C/84/2014 a na Okresnom súde Rožňava vo veci sp. zn. 6C/31/2021 už v čase doručenia predvolania v tejto veci, pričom uvedené neoznámila bez

Súd predmetnému návrhu v celom rozsahu vyhovel platobným rozkazom sp. zn. 6C/31/2021 zo dňa 4.6.2021, ktorý nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk. Súd

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 6C/31/2021-108 zo dňa 11. 01. 2022, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o