Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe. 2. Žalovanému súd uznesením č. k. 12C/15/2020-19 zo dňa 26.10.2020 uložil povinnosť vyjadriť sa písomne k žalobe v lehote

EUR na základe exekučného titulu - Uznesenia Okresného súdu Čadca sp. zn. 12C/15/2020 zo dňa 23.11.2020, vykonateľný dňa 20.03.2021. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona

Vinica, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš, č.k. 12C/15/2020-164 zo dňa 18. mája 2021, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancieBystrica (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 12C/15/2020-164 zo dňa 18. mája 2021 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „napadnuté rozhodnutie“)postúpeniu veci na Okresný súd Veľký Krtíš. Okresný súd Veľký Krtíš uznesením, č.k. 12C/15/2020-67 zo dňa 31.07.2020 žalobcu vyzval, aby opravil a doplnil žalobu tak, že uvedie

proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda zo 17. septembra 2020 č. k. 12C/15/2020-15, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej

Gazdovská Hora Vinica, pôvodne vedenom na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 12C/15/2020, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 23Veľký Krtíš (ďalej aj „súd prvej inštancie") rozsudkom z 18. mája 2021, č. k. 12C/15/2020-164 určil, že žalobca je členom žalovaného a žalobcovi priznal nárok na náhradusúdom v Banskej Bystrici Okresnému súdu Veľký Krtíš tento uznesením č. k. 12C/15/2020-67 zo dňa 31. 07. 2020 postupom podľa ustanovenia § 129 ods. 1 C.s.p. žalobcu

názorom Krajského súdu v Banskej Bystrici stotožnil, preto uznesením č. k. 12C/15/2020 - 67 zo dňa 31. júla 2020, vyzval právneho zástupcu žalobcu na opravu žalobného