Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

splnenia povinnosti povinnej uloženej rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn.: 7P/21/2020-72 zo dňa 02. 11. 2020. 2. Tunajší súd výzvou zo dňa 02. 02. 2021 vyzval povinnúsa podrobila súdnemu rozhodnutiu - rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp. zn.: 7P/21/2020-72 zo dňa 02. 11. 2020, vo výroku, ktorým súd zveril maloletého K. do osobnej

Navrhovateľka návrh odôvodnila tým, že mal. O. bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 7P/21/2020 zverený do osobnej starostlivosti otca. Otec mal. dieťaťa dňa XX.XX.XXXX zomrelobyvateľov zo dňa 23.11.2023 č.l. 133, 134, spismi Okresného súdu Zvolen sp. zn. 7P/21/2020 a sp. zn. 8P/99/2023, ako aj s obsahom celého spisového materiálu, keď pojednávalstarej matky. 7. Zo spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 7P/21/2020 vyplýva, že rozsudkom č.k. 7P/21/2020-72 zo dňa 02.11.2020 súd návrh matky zamietol, maloletého

celkovej výške XXX I., a následne bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen, č. k. 7P/21/2020-72 zo dňa 02.11.2020, právoplatným dňa 10.12.2020, O.. L. G., D.. XX.XX.XXXX

ďalší nariadený dohľad. 2. Okresný súd v Žiari nad Hronom Uznesením sp. značky 7P/21/2020 zo dňa 2.6.2020 ustanovil maloletému dieťaťu pre konanie kolízneho opatrovníka

matka svoj návrh odôvodnila tým, že mal. O. bol rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 7P/21/2020 zverený do osobnej starostlivosti otca. Otec mal. dieťaťa však dňa XX.XX.XXXX

2021 návrh, v ktorom uviedla, že na základe rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 7P/21/2020 bol maloletý syn zverený do osobnej starostlivosti otca a matka bola zaviazanásúhlasil a potvrdil, že styk so synom prebieha bez problémov. V konaní pod sp. zn. 7P/21/2020 bol prejednávaný návrh matky na zvýšenie výživného a úpravu styku otca s maloletým