Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vychádzal aj z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2C/22/2020, sp. zn. 2C/40/2020. 13. Z dikcie § 324 ods. 3 CSP jednoznačne vyplýva, že neodkladné opatreniežalobkyne obdobného obsahu rozhodol aj vo veci vedenej pod sp. zn. 2C/40/2020, kedy uznesením č.k. 2C/40/2020 zo dňa 23.9.2020 návrhu vyhovel a dobu trvania neodkladného, ako aj z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2C/22/2020 a spisu sp. zn. 2C/40/2020, že žalobkyňa je na základe darovacej zmluvy Z.-XXXX/XXXX zo dňa 08.01.2016

stranu rozsudku Okresného súdu Svidník s nesprávne uvedeným číslom konania 2C/40/2020-31 zo dňa 16. 02. 2022 v časti čísla konania uvedeného v pravej hornej častinedopatrením na prvej strane v pravej hornej časti nesprávne číslo konania ako ,,2C/40/2020-31". Správne číslo konania pritom malo byť ,,2Csp/41/2020-31". 2. Podľa § 224

Platobný rozkaz 2C/40/2020-25 IČS: 8620201922 P L A T O B N Ý R O Z K A Z Okresný súd Svidník v spore žalobcu : PaedDr. Martin Koššala, nar. 13.7.1989, bytom Tehelnáako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor s vecným 2C/40/2020 -2- odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie

návrhu žalobkyne obdobného obsahu sa rozhodlo aj vo veci vedenej pod sp. zn. 2C 40/2020, kedy uznesením zo dňa 23.09.2020 bolo návrhu vyhovené a doba trvania neodkladnéhododávateľov vstup do svojich priestorov, nakoľko žalobkyňa vo veci sp. zn. 2C 40/2020 súdu predložila čestné prehlásenie svojho partnera P. A., ktorý potvrdil, žekeďže doba, po ktorú trvalo nariadené neodkladné opatrenie vo veci sp. zn. 2C 40/2020 uplynula a žalobkyňa sa vzhľadom na správanie žalovaného ocitá v situácii,

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 2C/40/2020-31 8620202091 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Svidník, sudca JUDr. Mária Tvrdíková, v spore žalobcu