Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp.zn. 3C/3/2019. odôvodnenie: 1. Žalobcovia v 1. a 2. rade návrhom podaným na Okresnom súdeXXX/XXXX/XXSU (ďalej aj „zmluva o úvere“). Na základe tejto zmluvy o úvere žalovaný 3C/3/2019 -2- poskytol žalobcom v 1. a 2. rade účelový spotrebný úver vo výške 31 318zmluvy dobrovoľnou dražbou a to aj napriek tomu, že: I. pohľadávka žalobcu 3C/3/2019 -3- neprešla súdnou kontrolou, pričom je podozrenie, že zmluva o úvere obsahuje

opatrenia, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo, č. k. 3C/3/2019-44 zo dňa 04. júna 2020, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie potvrdzujeopätovne rozhodoval o trovách konania po tom, ako odvolací súd jeho uznesenie č.k. 3C/3/2019-18 zo dňa 19.06.2019 v tejto časti zrušil a vrátil na ďalšie konanie. Súd prvej

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 3C/3/2019-46 z 31.1.2019, takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: 1. Napadnutýmbude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp.zn. 3C/3/2019. 2. Vychádzal zo zistenia, že cieľom neodkladného opatrenia je bezodkladne upraviťopatrenie bude trvať do právoplatného rozhodnutia vo veci samej vedenej pod sp.zn. 3C/3/2019. 3. Proti uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný a navrhol, aby

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 3C/3/2019 - 2 - 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

opatrenia, na odvolanie žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo, č.k. 3C/3/2019-18 zo dňa 19. 06. 2019, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku II

žalobkýň, nemôže v žiadnom prípade ovplyvniť rozhodnutie súdu vedené pod sp. zn. 3C/3/2019. Skôr naopak. Žalobkyne sa domnievajú, že rozhodnutie vo veci sp. zn. 3C/3/2018