Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd na návrh žalobcu vydal vo veci dňa 15.06.2018 platobný rozkaz sp. zn. 21Csp/56/2018, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. 3. Podľa § 266 odssamostatné spoločenstvo podľa § 76. 4. Uznesením zo dňa 10.08.2018, sp. zn. 21Csp/56/2018, súd podľa § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil pre nemožnosť jeho doručeniažalovaného. 5. Súd žalovanému doručoval žalobu spolu s uznesením sp. zn. 21Csp/56/2018 zo dňa 10.08.2018, ktorým vyzval žalovaného písomne sa vyjadriť v lehote 15

základe exekučného titulu, rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 21Csp/56/2018-82 zo dňa 08.01.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 5Co/75/2019-1075Co/75/2019-107 zo dňa 13.08.2019 a uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 21Csp/56/2018-139 zo dňa 30.09.2019. 2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti

zaplatenie 790 eur, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 21Csp/56/2018-82 zo dňa 15.07.2020, takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok.vyjadrenie doručil súd prvej inštancie žalobcovi spoločne s uznesením č.k. 21Csp/56/2018-25, ktorým vyzval žalobcu, aby sa vyjadril k odporu, uviedol ďalšie skutočnosti

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 21Csp/56/2018-82 zo dňa 8. januára 2019, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresnéhosamostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č.k. 21Csp/56/2018-82 zo dňa 8. januára 2019 rozhodol tak, že I. Žalovaný je povinný zaplatiť

dlh doposiaľ neuhradil. 3. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 21Csp/56/2018 zo dňa 12.07.2018, ktorý bol následne zrušený uznesením zo dňa 14.08.2018

dlh doposiaľ neuhradil. 3. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 21Csp/56/2018 zo dňa 12.07.2018, ktorý bol následne zrušený uznesením zo dňa 14.08.2018