Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresnému súdu Revúca, ktorý zistil, že na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 8P/37/2020 prebieha konanie o návrhu matky maloletých detí o zvýšenie vyživovacej povinnostina pojednávaní vo veci dňa 06.10.2020 bol vo veci vyhlásený rozsudok č. k. 8P/37/2020-112, ktorý zatiaľ nenadobudol právoplatnosť z dôvodu podaného odvolania otcamaloletých detí prebiehajú na Okresnom súde Revúca dve samostatné konania (8P/37/2020 a 6P/56/2020), pričom predmetom oboch konaní je určenie výšky vyživovacej povinnosti

Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/37/2020-31 zo dňa 6.11.2020 zamieta. odôvodnenie: 1. Okresný súd Prievidza zastavil uznesením č.k. 8P/37/2020-31 zo dňa 6.11.2020 konaniemanžel prostredníctvom svojho právneho zástupcu sťažnosť proti uzneseniu č.k. 8P/37/2020-31 zo dňa 6.11.2020, v ktorej žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a konať ďalejpristúpil dňa 6.11.2020 k zastaveniu konania. 9. Uznesenie o zastavení konania č.k. 8P/37/2020-31 zo dňa 6.11.2020 bolo právnemu zástupcovi manžela doručené dňa 9.11.2020

starostlivosti Centra pre deti a rodiny B.. 3. Dňa 14.02.2020 uznesením č. k. 8P/37/2020-1 súd začal z úradnej moci konanie o zverení maloletých detí do ústavnej starostlivostivyššie uvedeným skutočnostiam, keďže konanie v tej istej veci vedené pod sp.zn. 8P/37/2020 začalo skôr, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak

rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a z rozsudku OS Malacky č. k. 8P/37/2020-91 zo dňa 18.12.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a z rozsudku OS Malacky č. k. 8P/37/2020-91 zo dňa 18.12.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04

trvania neodkladného opatrenia pozastavuje účinnosť rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8P/37/2020-91 zo dňa 18.12.2020 v časti výroku o zverení a výživnom na maloletého P. astarostlivosti Centra pre deti a rodiny A. a rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/37/2020-91 zo dňa 18.12.2020 právoplatným dňa 04.03.2021 bola nad maloletými deťmiopatrenie súd počas jeho trvania pozastavil účinnosť rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8P/37/2020-91 zo dňa 18.12.2020 v časti výroku o zverení a výživnom na maloletého P. a

odvolací súd okrem iného zistil, že na Okresnom súde Zvolen prebieha pod sp. zn. 8P/37/2020 konanie vo veci samej o úpravu styku k maloletej Z. X., kde bol vytýčený termínvyplýva, že podľa vyjadrenia otca pred kolíznym opatrovníkom v konaní sp. zn. 8P/37/2020 od incidentu dňa 11. 10. 2020, ktorý otec maloletej ako jeden z dôvodov prekolíznym opatrovníkom v konaní vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 8P/37/2020, (ktorú zaslal kolízny opatrovník na vedomie odvolaciemu súdu v tomto konaní)

starostlivosti CDR Dobšiná. Následne bolo uznesením Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8P/37/2020 nariadené výchovné opatrenie, ktorým bola rodičom uložená povinnosť podrobiť

mesiacov. IX. Týmto sa rušia uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č. k. 8P/37/2020-20 zo dňa 03.08.2020 a č.k. 8P/23/2020-37 zo dňa 12.06.2020. X. Žiaden z účastníkovďalším obsahom spisu a podstatným obsahom spisov tunajšieho súdu 9P/20/2020, 8P/37/2020, a 8P/23/2020. Takto zistil nasledovný skutkový stav veci: 5. Maloleté detideťmi bolo dočasne upravené neodkladným opatrením vydaným tunajším súdom č.k. 8P/37/2020-20 zo dňa 03.08.2020 v znení uznesenia Krajského súdu Trenčín č.k. 5CoP/46/2020-73

starostlivosti CDR Dobšiná. Následne bolo uznesením Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8P/37/2020 nariadené výchovné opatrenie, ktorým bola rodičom uložená povinnosť podrobiť

starostlivosti CDR Dobšiná. Následne bolo Uznesením Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8P/37/2020 nariadené výchovné opatrenie, ktorým bola rodičom uložená povinnosť podrobiť