Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

16C/338/2016, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 12Co/94/2019- 210 zo dňa 12.05.2020, takto rozhodol: Dovolanie žalovaného o d m i e t a(ďalej aj „odvolací súd“ alebo „krajský súd“) rozsudkom z 12. mája 2020 č. k. 12Co/94/2019-210 výrokom I. rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Výrokom II. priznal16C/338/2016-121 zo dňa 26.11.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 12Co/94/2019-210 zo dňa 12.05.2020, ako právne relevantná skutočnosť brániaca vymáhateľnosti

obnovu konania dôvodiac tým, že proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 12Co/94/2019-210 zo dňa 12.5.2020 podal dovolanie. Návrh na prerušenie konania súd vyhodnotilsúde Nitra pod sp. zn. 16C/338/2016 a na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 12Co/94/2019 podal dovolanie, preto navrhol podľa § 164 CSP prerušiť konanie o žalobe napreukazuje nesprávnosť rozhodnutia súdu v konaní sp. zn. 16C/338/2016-121 a sp. zn. 12Co/94/2019-210, pretože preukazuje objektívnu nemožnosť plnenia povinnosti odstrániť

žalobu zamietnuť. O odvolaní žalobcu rozhodol Krajský súd v Nitre rozsudkom 12Co/94/2019 - 210 zo dňa 12. 05. 2022 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie16C/338/2016-121 zo dňa 26. 11. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 12Co/94/2019-210 zo dňa 12. 05. 2020 bolo konanie o odstránenie časti stavby rodinného16C/338/2016-121 zo dňa 26. 11. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 12Co/94/2019-210 zo dňa 12. 05. 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08. 07. 2020, bol