Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výnimočne nepriznal (III. výrok; porov. rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 23Co/168/2019-459 zo dňa 29.9.2020 vo veci toho istého protiprávneho konania vo vzťahu ksestre žalobkyne. V tomto konaní Krajský súd v Trnave vo svojom rozsudku č.k. 23Co/168/2019-459 zo dňa 29.9.2020 sa podrobne venoval primeranosti a proporcionalite v31.7.2017, č.k. 10Co/26/2016-244, ako aj v rozsudku zo dňa 29.9.2020, č.k. 23Co/168/2019-459. Z dôvodu, že ide o rovnaký skutkový a právny základ tak v konaní sp.

na prakticky súčasné rozhodnutie KS Trnava sp. zn. 29Co 168/2019 (správne 23Co 168/2019) z roku 2020, v ktorom prípade sa nejednalo o nárok rodiča vychádzajúci znasvedčujú aj vyššie sumy náhrad priznané v zmienených veciach KS TT sp. zn. 23Co 168/2019 z roku 2020 a KS TN sp. zn. 17Co 160/2018, v ktorých prípadoch sa ani nejednalo

multiorgánové zlyhanie. 21. V prípade rozhodnutia Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Co/168/2019 sa jednalo o nárok na náhradu nemajetkovej ujmy pozostalej manželky (30.000

nemajetkovej ujmy 2 x 33.194 €, - rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23Co/168/2019 zo dňa 29.9.2020, za non lege artis poskytnutú zdravotnú starostlivosť s následkom

výnimočne nepriznal (III. výrok; porov. rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 23Co/168/2019-459 zo dňa 29.9.2020 vo veci toho istého protiprávneho konania vo vzťahu k

vo výšky 21.000 eur, ďalej na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23Co/168/2019, v ktorom bola manželke priznaná náhrada nemajetkovej ujmy vo výške 30.000