Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uloženej žalovanej v 2. rade platobným rozkazom Okresného súdu Prievidza č.k. 12Csp/118/2017-18 zo dňa 8.8.2017. II. Žalobca má voči žalovanému v 1. rade nárok na náhraduuloženej žalovanej v 2. rade platobným rozkazom Okresného súdu Prievidza č.k. 12Csp/118/2017-18 zo dňa 8.8.2017. odôvodnenie: Toto rozhodnutie odôvodnenie podľa § 221

o odvolaní žalobcu a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 12Csp 118/2017-95 zo dňa 05. marca 2018, takto jednohlasne rozhodol: O d m i e t a odvolaniezaplatiť žalobcovi zapožičanú sumu. 6. Súd prvej inštancie uznesením sp. zn. 12Csp/118/2017-108 zo dňa 10.05.2018 uložil žalovanému, aby svoje odvolanie v lehote 10

konania proti žalovanému. odôvodnenie: 1. Okresný súd Zvolen rozsudkom č.k. 12Csp/118/2017-119 zo dňa 13.02.2018 určil, že dohoda o zrážkach zo mzdy dlžníka zo Zmluvyčl. XII bod 39 Zákona číslo 279/2017 Z.z., ktorým sa mení zákon o bankách 12Csp/118/2017 č. 483/2001 Z.z., spotrebiteľ sa môže pred súdom domáhať určenia neplatnosti

obohatenia, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu vo Zvolene č. k. 12Csp/118/2017 - 119, zo dňa 13. februára 2018, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 18.12.2018, č. k.: 12Csp/118/2017-220, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým súd určil

žalobe vyhovel v celom rozsahu. Na Okresnom súde Prešov tiež prebieha konanie 12Csp/118/2017 o zaplatenie 2.376,70 Eur, kde doposiaľ vo veci rozhodnuté nebolo. 21. Podľa