Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 24Csp/119/2017 zo dňa 10.07.2017. odôvodnenie: 1. Dňa 19.06.2017 bola Okresnému súdu Trenčínskončenia konania vo veci samej vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 24Csp/119/2017. Takisto uložil zamestnávateľovi žalobkyne, spoločnosti DONGWON SK, s.r.osúd v konaní na základe návrhu žalobkyne uznesením zo dňa 10.07.2017 sp.zn. 24Csp119/2017 nariadil neodkladné opatrenie, ako je uvedené v odseku 2.3 tohto odôvodnenia

361 368, proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 10. júla 2017, č.k. 24Csp/119/2017- 19, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie Advokátskej kancelárie JUDr.skončenia konania vo veci samej vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 24Csp/119/2017. Výrokom II. zamestnávateľovi žalobkyne, spoločnosti DONGWON SK, s.r.o.,skončenia konania vo veci samej vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 24Csp/119/2017. 2. Po posúdení návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a po posúdení

úveru, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 24Csp/119/2017-79 zo dňa 6. septembra 2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súduzrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 24Csp/119/2017 zo dňa 10.07.2017 (ďalej aj „výrok III.“). Svoje rozhodnutie právne odôvodnilopatrenie nariadené v tomto konaní uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 24Csp119/2017 zo dňa 10.07.2017, rozhodol tak preto, že žalobu vo veci samej zamietol. O

zrozumiteľne zaviazal. Poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 24Csp/119/2017. 10. Žalobca vo svojom písomnom vyjadrení k podanému odvolaniu uviedol, že

žalobe vyhovel, a to z dôvodu, že rovnaký súd prvej inštancie v konaní sp. zn. 24Csp/119/2017 v rozsudku zo dňa 06.09.2018 obdobnú žalobu zamietol. V tejto súvislosti