Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania. V rámci žaloby uviedol, že v konaní vedenom tamojším súdom pod sp.zn. 10Csp/48/2019 bol ako žalovaný v postavení spotrebiteľa, pričom terajší žalovaný ako siprejednávanej veci mal za nepochybne preukázané, že v pôvodnom konaní sp.zn. 10Csp/48/2019 bolo preukázané porušenie práv žalobcu ako spotrebiteľa, keďže v pôvodnomspisu je zrejmé, že sa žalobca ako spotrebiteľ v pôvodnom konaní pod sp.zn. 10Csp/48/2019 v postavení žalovaného aktívne bránil voči nároku veriteľa (v tomto konaní

35,- Eur s prísl., takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10Csp/48/2019 zo dňa 27.09.2019 sa d o p ĺ ň a týmto výrokom: „V prevyšujúcej časti súdniektorých zákonov. 2. Okresný súd Lučenec rozhodol vo veci rozsudkom sp. zn. 10Csp/48/2019 zo dňa 27.09.2019 tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumusporu neprevyšuje 1.000,- Eur. 9. Súd poukazuje na to, že rozsudkom sp. zn. 10Csp/48/2019 zo dňa 27.09.2019 vyhovel žalobe iba v časti z dôvodu, že úver poskytnutý

konania. V rámci žaloby uviedol, že v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 10Csp/48/2019 bol ako žalovaný v postavení v spotrebiteľa, pričom terajší žalovaný si vžalobe uviedol, že v pôvodnom konaní vedenom Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 10Csp/48/2019 vystupoval žalobca (V. A.) ako žalovaná procesná strana, pričom išlo o konanienemá oporu v základných skutkových pomeroch konania vedeného pod sp. zn. 10Csp/48/2019. Žalovaný zároveň poukázal na to, že z ustanovenia § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007

uvedenej povinnosti zaviazaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 10Csp/48/2019-35 z 13. 01. 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04. 03. 2020. III. Žalobcabola uložená maloletej Z. L.Z. Z., a to rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10Csp/48/2019-35 z 13. 01. 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04. 03. 2020. Keďže idespoločná a nerozdielna so zodpovednosťou maloletej v zmysle rozsudku sp. zn. 10Csp/48/2019-35, a teda žalovaná je za nahradenie škody zodpovedná solidárne s maloletou

zaplatenie peňažnej sumy 60,60 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 22.3.2019 č. k. 10Csp/48/2019-19 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v lehote 10

a tiež dohodnuté úroky z úveru až do úhrady celého dlhu. 2. Súd rozsudkom 10Csp/48/2019-65 zo dňa 21.10.2019 žalobu žalobcu zamietol a nepriznal žiadnej zo strán

Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 10Csp/2/2020, Okresného súdu Prešov sp.zn.10Csp/48/2019 alebo 11Csp/245/2019 alebo rozsudok Okresného súdu Bardejov sp.zn.7Csp/10/2019)

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava z 21. októbra 2019 č. k. 10Csp/48/2019-65 rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vec v r a c i a súdu prvej inštancie

4% ročne (k tomu podporne pozri napr. rozsudky Okresného súdu Prešov sp.zn.10Csp/48/2019 alebo 11Csp/245/2019 alebo rozsudok Okresného súdu Bardejov sp.zn.7Csp/10/2019)