Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e prvý výrok platobného rozkazu č. k. 19C/9/2018-54 zo dňa 17.5.2018 tak, že tento správne znie: „Súd u k l a d á žalovanejodôvodnením na tomto súde.“ II. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz č. k. 19C/9/2018-54 zo dňa 17.5.2018 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: 1. Dňa 05.02.2018 bolanájomného spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd uznesením č. k. 19C/9/2018-41 zo dňa 09.03.2018 konanie v časti istiny vo výške 33,84 Eur spolu s príslušenstvom

mu bola doručená dňa 12.1.2018, žalovaný byt nevypratal. 2. Uznesením č. k. 19C/9/2018-16 zo dňa 13.8.2018 súd žalovanému uložil povinnosť, aby sa v lehote 10 dní

10 329,42 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 19C/9/2018, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 27. januára27. januára 2022 sp. zn. 8Co/26/2021 a rozsudok Okresného súdu Nitra, č. k. 19C/9/2018-229 zo dňa 30. septembra 2020 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Odôvodnenieinštancie“ event. „prvoinštančný súd“) rozsudkom zo dňa 30. septembra 2020, č. k. 19C/9/2018-229 rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3

o odvolaniach oboch strán sporu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 19C/9/2018-229 zo dňa 30. septembra 2020, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd napadnutýjeho právneho zástupcu v súlade s ust. § 180 CSP rozhodol spor rozsudkom č. k. 19C/9/2018 - 118 zo dňa 3.7.2019, ktorým žalobu zamietol a o trovách konania rozhodoltoho, čo uviedol, v podstate nie je nič dlžná. 6. Napadnutým rozsudkom č. k. 19C/9/2018-229 zo dňa 30. septembra 2020 Okresný súd Nitra ako súd prvej inštancie v poradí