Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 31. augusta 2021 sp. zn. 5Co/101/2020, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trovsúd") na odvolanie žalobkyne ostatným rozsudkom z 31. augusta 2021 sp. zn. 5Co/101/2020 prvostupňový rozsudok potvrdil a priznal žalovanému náhradu odvolacích trov

rozhodol potom, ako Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 29. júna 2021 č.k. 5Co/101/2020-363 zrušil rozsudok súdu zo dňa 11. septembra 2019 uložil žalovanému povinnosť81/2000 (R 51/2004), na ktoré sa odvoláva uznesenie Krajského súdu v Košiciach 5Co/101/2020, a preto nie je možné na prejednávaný prípad aplikovať názor Krajského súdu

7Cdo/195/2020 a 5Cdo/60/2018, ako aj Krajský súd v Košiciach v rozhodnutiach sp. zn. 5Co/101/2020, 3Co/4/2020 a Okresný súd Malacky v rozhodnutí sp. zn. 34C/62/2020. Odvolací

súdu SR sp.zn. 7Cdo/195/2020, 5Cdo/60/2018, ako aj Krajský súd Košice sp.zn. 5Co/101/2020, 3Co/4/2020, Okresný súd Malacky sp.zn. 34C/62/2020. 17. Nakoľko na rozhodnutie

inštancie uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 30. septembra 2020, č. k. 5Co/101/2020-151 podľa § 389 ods. 1 písm. b/ v spojení s § 391 ods. 1 CSP zrušené a vec

„súd druhej inštancie“ alebo „odvolací súd“) uznesením z 29. júna 2021 č. k. 5Co/101/2020-363 zrušil rozsudok z 11. septembra 2019 v spojení s dopĺňacím rozsudkom z