Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu v Pezinku č.k. 12P/65/2020 - 269 zo dňa 28.07.2020 tak, že má správne znieť: ,, Okresný súd Pezinok v

Aktuálne plynie výchovné opatrenie vydané Okresným súdom Rožňava, sp. zn. 12P/65/2020 zo dňa 01.10.2020, právoplatné dňa 16.03.2021, ktoré bolo uložené na obdobiemaloletej nariadená ústavná starostlivosť, rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/65/2020 zo dňa 01.10.2020, ktorým bolo maloletej nariadené výchovné opatrenie a rozsudokúrad) zo dňa 19.08.2021, vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 12P/65/2020 zo dňa 01.110.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.03.2021 bolo maloletej

styku takto rozhodol: I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Košice I, sp. zn. 12P/65/2020 zo dňa 05.05.2021 tak, že schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave styku otca X

výhody splátok. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Košice I, č.k. 12P/65/2020-61 zo dňa 5.5.2021 v časti výšky výživného. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným

opatrenia nachádza v Centre pre deti a rodiny Košice, pričom tunajším súdom sp.zn. 12P/65/2020 bolo nariadené výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia úpravy rodinných aa sociálnych pomerov. 4. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 12P/65/2020 súd zistil, že maloletej bolo nariadené výchovné opatrenie z dôvodu, že otec maloletej