Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy a iné, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 1C/319/2014, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 10.

nemajetkovej ujmy v peniazoch (sp.zn. 1C/319/2014), Výška pohľadávky: 10.000,00 eur. 2) Trovy konania (sp.zn. 1C/319/2014), Výška pohľadávky: 5.995,68 eur. 3) NáhradaNáhrada trov poškodenej (sp.zn. 1C/319/2014), Výška pohľadávky: 51.505,68 eur. 9. Správca pri zostavovaní splátkového kalendára správca prihliadol na príjmové možnosti

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 30.3.2016 č.k. 1C/319/2014-251 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vec vracia súdu prvej inštancieprávo žalobkyne na spravodlivý proces, ak uznesením zo dňa 2.11.2015 č.k. 1C/319/2014-158 nepripustil, aby do konania ako účastník na strane žalovaného vstúpila

konaní o ochranu osobnosti vedenom Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp. zn. 1C/319/2014 v procesnom postavení žalovanej, proti ktorej sa žalobkyňa domáhala náhradyvinnou. 4. V konaní o ochranu osobnosti rozhodol okresný súd rozsudkom sp. zn. 1C/319/2014 z 30. marca 2016, ktorým bola žaloba zamietnutá z dôvodu nedostatku pasívnej5. Po vrátení veci okresný súd rozhodol v poradí druhým rozsudkom sp. zn. 1C/319/2014 z 2. októbra 2020, ktorým žalobu opätovne zamietol z dôvodu nedostatku pasívnej

nemajetkovej ujmy a iné, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 1C/319/2014, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 10.alebo ,,prvoinštančný súd") v poradí druhým rozsudkom z 2. októbra 2020 č. k. 1C/319/2014 - 588 žalobu zamietol (výrok I.), žalovanej priznal plnú náhradu trov konania

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 2.10.2020 č.k. č. 1C/319/2014-588 takto rozhodol: Mení rozsudok tak, že žalovaná je povinná ospravedlniť

svedkov v konaní vedenom pred Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp. zn. 1C/319/2014, ktoré mali potvrdiť jej tvrdenia prezentované verejne. 9. Dovolateľka tiež