Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pracovníci SBS pri prevzatí a odvoze hotovosti, pričom na základe podrob- -2- 2T/37/2020 ných informácií Y. R., Y. V. oslovil na spáchanie uvedeného skutku osoby Tpresne nezistenom čase, začiatkom roku 2014 Y. R. spolu s Y. V. obhliadku -3- 2T/37/2020 miest a skutku v Bratislave na Jurigovom námestí č. 1, počas ktorej Y. R. podrobnevykonaním ďalších dôkazov, je nutné vždy rozhodnúť v prospech obžalovaného. -4- 2T/37/2020 Pravidlo in dubio pro reo možno použiť len vtedy, ak sú pochybnosti o vine

Nové Zámky sp. zn. 2T/37/2020 zo dňa 18.5.2020 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sp. zn. 2T/37/2020 zo dňa 9.9.2021.

Psychiatrickej liečebni Sučany, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/37/2020 zo dňa 11.06.2020, z formy ústavnej na formu ambulantnú. odôvodnenie: V súlade

ukončené rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 2T/37/2020 zo dňa 11.6.2020. V zmysle trestného rozsudku tunajšieho súdu sp.zn. 2T/37/2020 zo dňa 11.6.2020 má nastúpiť na protialkoholické trestným rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 2T/37/2020 zo dňa 11.6.2020 a uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 2T/37/2020-148 zo dňa 11.06.2020, pričom zistil nasledovnýmatka na stravu, oblečenie pre maloletú. 7. Rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 2T/37/2020-144 zo dňa 11.06.2020 bol otec uznaný za vinného z trestného činu - prečinu

Martin, sp. zn. 2T/37/2020 zo dňa 14.04.2020, právoplatným dňa 30.07.2020, ktorého výkon bol nariadený uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/37/2020 zo dňa 22.04

odôvodnenie: Z. U. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/37/2020 zo dňa 06.05.2020, právoplatným dňa 15.05.2020, pre prečin opilstva podľa §

republiky podanom proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu, sp. zn. PK-2T/37/2020, zo 17. mája 2022 a takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku odvolaniezamieta. Odôvodnenie Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu, sp. zn. PK-2T/37/2020, zo 17. mája 2022 bol obžalovaný X. H. podľa § 285 písm. a) Trestného poriadkuporiadku zrušiť napadnutý rozsudok Špecializovaného trestného súdu, sp. zn. PK-2T/37/2020, zo 17.5.2022, ktorým bol obv. X. H. oslobodený spod obžaloby a podľa § 322

Okresnej prokuratúry Topoľčany proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/37/2020 zo dňa 01.03.2021, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 21.07.2021 taktoOkresného súdu Topoľčany (ďalej len „súd prvého stupňa) z 01.03.2021 sp.zn. 2T/37/2020 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) bol obžalovaný O. A. (ďalej len „obžalovaný“)

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 10.06.2020, sp.zn. 2T/37/2020 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. odvolanie obžalovaného Z. X. z a m i e

Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/37/2020 zo dňa 6.5.2020, právoplatným dňa 15.5.2020, a to za prečin opilstva podľa