Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 17C/36/2019-94 zo dňa 29.10.2019 identifikačného čísla žalovaného tak, že toto má správne znieť: 31 916 660. odôvodnenie: 1. Uznesením sp. zn. 17C/36/2019-94

Bratislava, proti postupu Okresného súdu Galanta v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/36/2019 (vedenej pod sp. zn. Rvp 1585/2024) a ústavnej sťažnosti sťažovateľa , narodenéhoBratislava, proti postupu Okresného súdu Galanta v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/36/2019 (vedenej pod sp. zn. Rvp 1589/2024) takto rozhodol: 1. Veci vedené Ústavným(ďalej len „dohovor“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/36/2019. Sťažovatelia zároveň navrhujú, aby ústavný súd prikázal okresnému súdu konať

Bratislava, proti postupu Okresného súdu Galanta v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/36/2019 takto rozhodol: 1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp.práv a základných slobôd postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/36/2019. Sťažovateľky zároveň navrhujú, aby ústavný súd prikázal okresnému súdu konať

Bratislava, proti postupu Okresného súdu Galanta v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/36/2019 takto rozhodol: 1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp.práv a základných slobôd postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/36/2019. Sťažovatelia zároveň navrhujú, aby ústavný súd prikázal okresnému súdu konať

vypratanie bytu, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 17C/36/2019-78 zo dňa 01. júla 2020, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujekonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 17C/36/2019-78 zo dňa 01. 07. 2020 uložil žalovanej povinnosť vypratať a odovzdať byt č

skutočnosti v zmysle § 183 a § 184 C.s.p. v spojení s vydaným uznesením č.k. 17C/36/2019-125 z 10.06.2021 nepredstavovali (objektívne nemohli predstavovať) taký dôvod157-159 spisu), - a taktiež dôvod, pre ktorý by i napriek obsahu uznesenia č.k. 17C/36/2019-125 z 10.06.2021 (vydaného v nadväznosti na predošlé žiadosti žalovanej o odročenie

Bratislava, proti postupu Okresného súdu Galanta v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/36/2019 takto rozhodol: 1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp.

Urban, MBA, proti postupu Okresného súdu Galanta v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/36/2019 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I(ďalej len „dohovor“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/36/2019. Zároveň navrhujú, aby ústavný súd prikázal okresnému súdu konať v napadnutom

Okresného súdu Galanta v konaní sp. zn. 17C/36/2019 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Galanta v konaní sp. zn. 17C/36/2019 b o l o p o r u š e n é základné právoslobôd. 2. Okresnému súdu Galanta p r i k a z u j e , aby v konaní sp. zn. 17C/36/2019 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľom a p r i z n á v a finančné

právneho úkonu, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 17C/36/2019-204 zo dňa 18.08.2021, takto rozhodol: Odvolanie žalobcu voči napadnutej častiskutočnosti navrhuje, aby odvolací súd rozsudok Okresného súdu Trnava, č.k. 17C/36/2019-204 zo dňa 18. augusta 2021 potvrdil a aby priznal žalovanému 1/ náhradu trov