Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3T/168/2017-619 z 30. mája 2019 a proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/129/2019 z 8. októbra 2020 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô vsúdu“) a uznesením Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 2To/129/2019 z 8. októbra 2020 (ďalej len „napadnuté uznesenie krajského súdu“). Navrhuje

H. O. proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 8. októbra 2020, sp. zn. 2To/129/2019, takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanieaj „krajský súd" alebo „odvolací súd") uznesením z 8. októbra 2020, sp. zn. 2To/129/2019 (ďalej aj „napadnuté uznesenie/rozhodnutie"), podľa § 319 Trestného poriadku

ktorý bol odobrený uznesením odvolacieho súdu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 2To/129/2019 - 671 zo dňa 08.10.2020 a žalobca bol odsúdený na trestný čin zneužitia právomociktorému bolo zamietnuté odvolanie uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 2To/129/2019-671 zo dňa 08.10.2020, vyplýva, že žalobca bol uznaný za vinného, že ako príslušník

13S/60/2017 a s rozhodnutím Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 08.10.2020 sp.zn. 2To/129/2019, dospel k záveru, že správnej žalobe nie je možné priznať úspech. 15. Predmetomodvolanie obžalovaného Krajský súd v Trenčíne rozhodol tak, že uznesením č.k. 2To/129/2019 - 671 zo dňa 08.10.2020 odvolanie obžalovaného J.Z. zamietol, pretože nie