Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

IČO: 50 750 810 o výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/7/2020-69 zo dňa 08.09.2020, vo veci úpravy styku s maloletou Q. O. F., nar. XX.XXrozhodnutia o úprave styku s maloletou a to rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/7/2020-69 zo dňa 08.09.2020. 2. Na pojednávaní konanom dňa 27.06.2022 zobral právny

takto rozhodol: Súd o d m i e t a návrh na začatie konania vedený pod sp. zn. 12P/7/2020. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1manželstva na čas po rozvode. 2. Z vyššie uvedeného dôvodu súd uznesením č.k. 12P/7/2020-11 zo dňa 31.01.2020 vyzval navrhovateľku na doplnenie podania, v lehote 15

2023, na podklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/7/2020 zo dňa 9.6.2020. Týmto rozsudkom súd zveril mal. C. B., nar. X.X.XXXX, do náhradnejstarostlivosti. V dôsledku uvedeného teda rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/7/2020 nie je spôsobilým exekučným titulom, nakoľko osoba, ktorá má podľa označenianie v mene dieťaťa. Maloletá C. B. bola exekučným titulom OS Komárno sp.zn. 12P/7/2020 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti D. B., nar. XX.XX.XXXX, v starostlivosti

nar. XX.XX.XXXX, vedenej na Okresnom súde Námestovo pod identickou sp. zn. 12P/7/2020. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02XXXX, a mal. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, o ktorom súd koná pod identickou sp. zn. 12P/7/2020. V uvedenom konaní vo veci samej sa otec domáha zníženia výživného na rovnakýako v tomto konaní o neodkladnom opatrení. 4. Súd ustanovil uznesením č. k. 12P/7/2020-28 z 05.02.2020 mal. deťom za kolízneho opatrovníka Ústredie práce, sociálnych

u j e . III. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok , č.k. 12P 7/2020-69 zo dňa 08.09.2020 v časti úpravy styku otca s maloletou R. P.. IV. Žiaden2022 žiadala matka maloletej o zmenu rozsudku Okresného súdu Pezinok , č.k. 12P 7/2020-69 zo dňa 08.09.2020 v časti úpravy styku otca s maloletou. 2. Podaním doručeným26.052022 žiadal otec, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Pezinok , č.k. 12P 7/2020-69 zo dňa 08.09.2020 v časti zverenia maloletej. 3. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine

návrhom zo dňa 12.2.2020 v konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza č. k. 12P 7/2020, domáhal sa zverenia maloletej L., nar. XX.X.XXXX a V., nar. X.XX.XXXX do striedavej18.2.2020 spojil na spoločné konanie veci vedené pod č. k. 7P 7/2020 a č. k. 12P 7/2020 s tým, že bude ďalej konať vo veci pod č. k. 7P 7/2020. 4. Na pojednávaní dňa

, R. I. a M. I., ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 12P/7/2020-49 zo dňa 26.2.2020. II. Maloleté deti: Z. I., R. I., R. I. a M. I. sa s účinnosťou

v nasledovnom znení: Ia. Súd mení rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 12P/7/2020 zo dňa 15.10.2020 o výživnom tak, že: Otec sa zaväzuje prispievať na výživu

8.1.2024 a pripojenými spismi tunajšieho súdu sp. zn. 9P/378/2010 a sp. zn. 12P/7/2020 súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadeniestarostlivosti starej matky H. B., nar. X.X.XXXX, a to rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 12P/7/2020-56 zo dňa 9.6.2020. Stará matka maloletých detí dňa XX.XX.XXXX zomrela a starostlivosť

vykonateľnosť rozsudok Okresného súdu Námestovo zo dňa 15.10.2020, sp. zn. 12P/7/2020, ktorým súd vo veci schválil rodičovskú dohodu v znení okrem iného, že otecplatiť výživné vo výške určenej rozsudkom Okresného súdu Námestovo, pod sp. zn. 12P/7/2020 zo dňa 15.10.2020 a je potrebné neodkladne upraviť výšku výživného aj do časusúdnom spise, pričom v danom prípade mal súd preukázané, že súd rozsudkom č.k. 12P/7/2020-88 zo dňa 15.10.2020 schválil rodičovskú dohodu, ktorou okrem iného, zaviazal