Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vo výroku III. z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 7P/36/2020-47 zo dňa 12.10.2020. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

rodine a tiež na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 7P/36/2020 zo dňa 10.03.2021, právoplatného dňa 07.04.2021, sumou vo výške 200,- € mesačne

úpravu styku, takto rozhodol: I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Revúca, sp. zn. 7P/36/2020-87 zo dňa 09.10.2020 tak, že: Otec je povinný platiť zvýšené výživné na maloletéhoSvoj návrh matka odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 7P/36/2020 zo dňa 09.10.2020 bol maloletý C. zverený do jej osobnej starostlivosti a otecobidvomi rodičmi, a obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Revúca, sp zn. 7P/36/2020, a to najmä rozsudkom na č.l. 87 a zápisnicou z pojednávania zo dňa 09.10.2020

účastníkov už bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 29.04.2020, č. 7P/36/2020-23, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2020. 3/ Povinný uviedol, že súhlasí

starostlivosti o dieťa. Toto konanie sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 7P/36/2020. 3. Uvedené veci týkajúce sa maloletého súd na pojednávaní dňa 27.02.2020 spojil

konania ako i K. Č., ktoré sa stalo na základe rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 7P/36/2020-36 zo dňa 25.2.2021 poručníkom maloletého dieťaťa (pozn. súdu v priebehu prebiehajúcehomaloletej K.; súd oboznámil ďalej rozsudok Okresného súdu Čadca č. konania 7P/36/2020 zo dňa 25.2.2021, ktorým súd vyslovil osvojiteľnosť maloletej K. D., nar. XX

vychovávať v kompletnej rodine. Preto súd uznesením zo dňa 21.12.2020 č.k. 7P/36/2020-27 konanie v zmysle ustanovenia § 98 ods. 1 CMP prerušil. Navrhovateľka však