Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Svidník dňa 13.1.2020 navrhovateľ žiadal o rozvod manželstva. 2. Uznesením č.k. 6Pc/2/2020-4 zo dňa 3.2.2020, ktoré navrhovateľ prevzal dňa 11.2.2020, bol vyzvaný napodanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 6Pc/2/2020 -2- 7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čomnevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, 6Pc/2/2020 -3- f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6Pc/2/2020-90 zo dňa 26.05.2020 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6Pc/2/2020-98 zo dňa 26.05.2020 vo10.2020 domáhal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Lipt. Mikuláš sp.zn. 6Pc/2/2020 zo dňa 26.05.2020 v časti týkajúcej sa výšky výživného pre Samuela Hromádka

manželstva, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 6Pc/2/2020-6 zo dňa 09.03.2020, takto rozhodol: I. Potvrdzuje uznesenie. II. Žiaden zz. Civilného mimosporového poriadku. 4. Súd konštatoval, že uznesením č.k. 6Pc/2/2020-4 zo dňa 03.02.2020, ktoré navrhovateľ prevzal dňa 11.02.2020, bol vyzvaný

ako aj bežné výživné k mesiacu august 2019, pričom okresný súd rozsudkom č.k. 6Pc/2/2020 zo dňa 12.05.2020 zrušil vyživovaciu povinnosť voči oprávnenému. Súd jeho návrh

návrhu (L.), a to spolu s uznesením tunajšieho súdu zo dňa 24.03.2020, č. k. 6Pc/2/2020-13, ktorým bola vyzvaná, aby sa k návrhu vyjadrila, uviedla, či uznáva alebo