Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 16Csp/12/2020 rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 22.09.2020 č. k. 16Csp/12/2020-138 a konanieodôvodnenie: 1. Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom z 20.09.2020 č. k. 16Csp/12/2020-138 zamietol žalobu žalobcu (výrok I.) a nepriznal žalovanému nárok na náhradužaloby, zrušil rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 22.09.2020 č. k. 16Csp/12/2020-138 a konanie zastavil. 9. Podľa § 255 ods.1,2 CSP súd prizná strane náhradu

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e III. výrok uznesenia č. k. 16Csp/12/2020-45 zo dňa 20.05.2020 tak, že správne má znieť: „Súd v r a c i a žalobcoviprávoplatnosti tohto uznesenia.“ odôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení uznesenia 16Csp/12/2020-45 zo dňa 20.05.2020 došlo k zrejmej nesprávnosti v časti III. výroku, keď

uzneseniu Okresného súdu Bratislava III v Bratislave zo dňa 6. apríla 2020 č.k. 16Csp/12/2020-46 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie m

500,- Eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 16Csp/12/2020-36 zo dňa 07.05.2020 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvej