Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazu č.k. 4C/6/2017-175 zo dňa 02.03.2017. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd uznesením č.k. 4C/6/2017-185 zo dňa 28

a nahradili trovy konania. 2. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4C/6/2017-97 zo dňa 07. 08. 2017 konanie prerušil do právoplatného skončenia konania v

spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, 4C/6/2017 - 3 - d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

tunajšom súde pod sp. zn. 4C/6/2017. Súd oboznámil strany sporu, že podľa názoru súdu sú splnené v predmetnom konaní vedenom pod sp. zn. 4C/6/2017 podmienky na prerušeniečasu v súvislosti so znaleckou činnosťou vo výške 40,- Eur. 17. Uznesením č.k. 4C/6/2017-115 zo dňa 31.07.2017 súd prerušil konanie do skončenia konania vedeného na

odvolaní žalobcu a žalovaného 2/ proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 4C/6/2017-362 z 20. októbra 2021, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v časti03.2020 oznámil, že zmenu právneho zástupcu neuskutoční. 12. Uznesením č. k. 4C/6/2017-166 z 9. apríla 2020 vyzval Okresný súd Lučenec žalobcu, aby v lehote 10 dníadvokát JUDr. Zdenko Roštár odmietol ďalej zastupovať. 13. Uznesením č. k. 4C/6/2017-302 z 26. januára 2021 opätovne vyzval súd prvej inštancie žalobcu na opravu

o 140.000 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/6/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 22. februáraLučenec (ďalej len „súd prvej inštancie") rozsudkom z 20. októbra 2021 č. k. 4C/6/2017-362 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal od každého zo žalovaných náhrady

Odvolania žalovaných krajský súd zamietol. 4. Okresný súd rozsudkom č. k. 4C/6/2017-362 z 20. októbra 2021 žalobu zamietol (výrok I) ako nedôvodnú, keďže sťažovateľ

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 19.10.2017, č.k. 4C/6/2017-24 rozhodol: Zrušuje rozsudok vo výroku, ktorým súd žalobu zamietol a vo výroku

zastupovanie v predmetnom konaní ako fyzickú osobu. 9. Uznesením (výzvou) č.k. 4C/6/2017-166 zo dňa 09.04.2020 Okresný súd Lučenec vyzval žalobcu podľa § 129 ods. 1skutočnosť, že predmet sporu zostal naďalej nevyjasnený, súd uznesením č.k. 4C/6/2017-302 zo dňa 26.01.2021 opätovne vyzval žalobcu na doplnenie a opravu svojich

potreby sporov vedených na Okresnom súde Brezno pod sp.zn. 4C/2/2017, 4C/3/2017 a 4C/6/2017, avšak nakoľko sú uvedené spory založené na rovnakom skutkovom a právnom základe