Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

I. o p r a v u j e II. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 8C/22/2020-17 zo dňa 08.06.2020 v časti trov konania, tak, že správny výrok II. znie:“ II. d o p ĺ ň a III. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 8C/22/2020-17 zo dňa 08.06.2020, ktorý znie: „ III. Žalovaní 1/ a 2/ s ú p o v i n n í40 Eur s príslušenstvom. Dňa 08.06.2020 vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 8C/22/2020-17. Vo výroku platobného rozkazu však došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko

odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Komárno z 2. novembra 2020 č. k. 8C/22/2020-56 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobkyne o d m i e t a . odôvodnenie:vykonateľný návrh, ako by mal súd vo veci rozhodnúť, preto súd uznesením č. k. 8C/22/2020-48 zo dňa 13. 07. 2020 vyzval žalobcu na odstránenie nedostatkov podania vnezákonný správca smie konať proti spotrebiteľovi. Pripomienky k nesúhlasu sp. zn. 8C/22/2020 - 48. Zmluvu ako celok je možné považovať ako rozpor s dobrými mravmi za neplatnú

vykonateľný návrh, ako by mal súd vo veci rozhodnúť, preto súd uznesením č.k. 8C/22/2020-48 zo dňa 13.7.2020 vyzval žalobcu na odstránenie nedostatkov podania v lehote

zmluvy, o odvolaní žalovaného 2/ proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 8C/22/2020-188 zo dňa 21.06.2022 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie 7. Súd prvej inštancie pôvodne rozhodol rozsudkom zo dňa 29.06.2021 č. k. 8C/22/2020-70, ale po podaní odvolania žalovaným 2/ odvolací súd uznesením zo dňa 22.02

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 8C/22/2020-151 zo dňa 17. júna 2021 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o