Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania vedeného na Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 4Csp/46/2016. 3. Rozsudkom súdu 1. inštancie 4Csp/46/2016 - 260 zo dňa 13.10. 2020 v spojení s rozsudkom Krajskéhobola predmetom už rozhodnutého konania na Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 4Csp/46/2016, v ktorom súd rozsudkom zo dňa 13.10. 2020 rozhodol okrem iného tak, že určilpotvrdil. Vzhľadom ku skutočnosti, že v uvedenom súdnom konaní pod sp.zn. 4Csp/46/2016 došlo k vysloveniu zo strany súdu, že úverová zmluva, z ktorej vyplýva nárok

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 11. decembra 2018 č.k. 4Csp/46/2016 - 138 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vec v r a c i a súdu prvejžalovaným ako veriteľom za bezúročný a bez poplatkov, že v konaní sp. zn. 4Csp/46/2016 žiadal, aby súd určil, že spotrebiteľský úver poskytnutý na základe Zmluvyuznesením zo dňa 10.10. 2017 č.k. 4Csp/46/2016 - 59 spojil na spoločné konanie konania vedené na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Csp/46/2016, sp.zn. 9Csp/47/2016, sp.

8500123430 zo dňa 22.7.2015, a to až do skončenia konania vo veci samej. 4Csp/46/2016 -2- 2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 22.7.2015 uzavrel so žalovaným Zmluvumusí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 4Csp/46/2016 -3- 9. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladnéhovýšku jeho mzdy i k ohrozeniu uspokojovania jeho základných životných potrieb. 4Csp/46/2016 -4- 15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citovanú právnu

Slovenskej pošty a.s. 4. Dňa 25.11.2016 súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 4Csp 46/2016-8, ktorým uložil žalovanému povinnosť v súlade so žalobným návrhom. Tentosúdu, a to v dobe od 23.10.2017 do 8.11.2017. 6. Uznesením z 29.11.2017 č.k. 4Csp 46/2016 -38 súd podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku súd platobný rozkazUznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.1.2018. 7. Uznesením z 29.11.2017 č.k. 4Csp 46/2016-40 súd podľa § 167 ods. 2 Civilného poriadku vyzval žalovaného na vyjadrenie

prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania. -2- 4Csp/46/2016 Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v

odpor proti platobnému rozkazu treba vecne odôvodniť, uviesť spisovú značku 4Csp/46/2016, datovať a podpísať.

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 13. októbra 2020 č.k. 4Csp/46/2016 - 260 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobcovi p r i z n áuznesením zo dňa 10.10.2017 č.k. 4Csp/46/2016 - 59 spojil na spoločné konanie konania vedené na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Csp/46/2016, sp. zn. 9Csp/47/2016, spkonanie sa bude ďalej viesť pod sp. zn. 4Csp/46/2016 a jeho predchádzajúci rozsudok zo dňa 11. decembra 2018 č.k. 4Csp/46/2016-138, ktorým vyhovel žalobám, zrušil Krajský

€ s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 4Csp/46/2016-74 zo dňa 15.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.1.2017 uložil žalovanému

žalovanému finančnú čiastku spolu vo výške 1.182,38 Eur. 4. Žalobca v konaní 4Csp 46/2016 žiadal, aby súd určil, že spotrebiteľský úver poskytnutý na základe ZmluvySúd uznesením sp.zn. 4Csp/46/2016 - 59 zo dňa 10.10. 2017 spojil na spoločné konanie konania vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 4Csp/46/2016, sp.zn. 9Csp/47/20168Csp/46/2016 s tým, že toto spojené konanie sa bude ďalej viesť pod sp. zn. 4Csp/46/2016. 7. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení k žalobám uviedol, že žiada žalobu

poplatkov, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4Csp/46/2016-106 zo dňa 15.06.2018, takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok vo výroku I