Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/85/2020-185, zo 16.03.2022, právoplatným dňa 19.05.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiapripojeného spisu bol obžalovaný P. F. rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/85/2020-185, zo 16.03.2022, právoplatným dňa 19.05.2022, uznaný vinným z prečinu výtržníctvarozpätia, za zrušenia výroku o treste vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/85/2020. Na základe vykonaného dokazovania, hodnotiac vykonané dokazovanie jednotlivo

oboznámením podstatného obsahu pripojených spisov Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/85/2020 a sp. zn. 2T/56/2020. Súd na základe takto vykonaného dokazovania, po právnejOkresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/85/2020 súd zistil, že obžalovaný A. B. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/85/2020-186 zo dňa 16.03.2022, právoplatnýmodňatia slobody uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/85/2020-185 zo dňa 16.03.2022, právoplatným dňa 19.05.2022, ako aj všetky rozhodnutia

slobody právoplatne uloženého dňa 30. 7. 2021 vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 1T 85/2020. Podľa správy ÚVV a ÚVTOS W. sa obžalovaný počas výkonu väzby správal slušnetroch rokov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T 85/2020 zo dňa 30. 7. 2021 za zločin podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, pričomtrestný čin spáchal obžalovaný pred vyhlásením odsudzujúceho rozsudku sp. zn. 1T 85/2020 zo dňa 30. 7. 2021, nejedná sa o viacčinný súbeh trestných činov, za ktorý

Košice, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 1T/85/2020, zo dňa 24. mája 2021, vo výške 2 rokov, tak, že zvyšok trestu vykoná v ústave

odôvodnil po skutkovej stránke tým, že súd vydal 28.9.2020 trestný rozkaz č.k. 1T/85/2020-2, ktorý nadobudol právoplatnosť 6.11.2020. Trestným rozkazom bol žalovanýprávne závery: 6. Ako súd zistil z trestného rozkazu Okresného súdu Čadca č.k. 1T/85/2020-72 zo dňa 28.9.2020, súd uznal žalovaného za vinného zo skutku, ktorého sa

trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 09.10.2020, sp. zn. 1T/85/2020, právoplatným dňa 20.11.2020, bola odsúdená za prečin ohrozenia pod vplyvom

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/85/2020-177 zo dňa 09.10.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.11.2020, jej bol

rozsudok za iný jeho trestný čin, a to rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/85/2020 zo dňa 16.03.2022, právoplatný dňa 19.05.2022, ktorým bol odsúdený za prečinodsúdeniu obžalovaného Okresným súdom Partizánske pod sp. zn.: 2T/56/2020 a 1T/85/2020 tak, ako sa toho domáhala nesprávne aj prokurátorka podaným odvolaním, pričom

daná výsledkom trestného konania vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 1T/85/2020. Pasívna legitimácia žalovaného 2/ je daná ako zodpovednosť prevádzateľa dopravnéhovodičke bolo vedené trestné konanie na Okresnom súde v Malackách pod sp. zn. 1T/85/2020. Spoločným znaleckým posudkom I.. S. D. C.. Z. S.. I.. N. Š., X.., I., spracovanýms J. I.-XXXEB, ktorá bola trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/85/2020 uznaná vinnou z prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 24.05.2021 sp. zn. 1T/85/2020, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 23.11.2021 takto rozhodol: Podľa