Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravného uznesenia, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č.k. 17Csp/6/2020-198 zo dňa 14.10.2020 v časti právneho zastúpenia žalovaného tak, že správnevýške 1.000,- eur, takto“ odôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 17Csp/6/2020-198 zo dňa 14.10.2020 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd neuviedol právne

000,- eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 17Csp/6/2020-300 zo dňa 20. júla 2022, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvejodôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie prvýkrát vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17Csp/6/2020-198 zo dňa 14.10.2020, ktorým zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhalaúplne inej zmluvy. 2. Súd prvej inštancie rozhodol napadnutým rozsudkom č. k. 17Csp/6/2020-300 zo dňa 20.07.2022 tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni primerané

platobný rozkaz č.k. 17Csp/6/2020-47, voči ktorému žalovaná podala v zákonnom stanovenej lehote odpor s vecným odôvodnením. Uznesením č.k. 17Csp/6/2020-85 zo dňa3.6.2020831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava. Súd návrhu vyhovel uznesením č.k. 17Csp/6/2020-82 zo dňa 9.4.2020. 6./ Podaním doručeným súdu dňa 10.2.2021 žalovaná poukázala

súdu Komárno zo dňa 14. 10. 2020, č. k. 17Csp/6/2020-198 a v spojení s opravným uznesením zo dňa 02. 12. 2020 č. k. 17Csp/6/2020-232, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutýnie sú. 4. Opravným uznesením súd prvej inštancie zo dňa 02. 12. 2020 č. k. 17Csp/6/2020-232 opravil záhlavie rozsudku tak, že označil v záhlaví právnu zástupkyňu

žalobcu obohatiť. 3. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 14.10.2020 sp.zn. 17Csp/6/2020-198 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala, aby jej súd priznal finančné