Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v Trenčíne z 23. februára 2021 č. k. 11Co/18/2020-209 v spojení s opravným uznesením z 12. mája 2022 č. k. 11Co/18/2020-323, takto rozhodol: Dovolanie o d m iznalecký posudok. 14. Keďže odvolací súd opravným uznesením z 12. mája 2022 č. k. 11Co/18/2020-323 vypustil napádaný bod 9/ napádaného rozsudku, dovolací súd sa nezaoberal

prizná mu náhradu trov konania. 6. Krajský súd v Prešove uznesením, č. k. 11Co/18/2020-95 z 15. októbra 2020 potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie. 7. Proti tomuto2021 zrušil uznesenie Krajského súdu v Prešove z 15. októbra 2020 sp. zn. 11Co/18/2020 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 9. Žalobca podaním doručeným dovolaciemu

Prešove z 15. októbra 2020 sp. zn. 11Co/18/2020, takto rozhodol: Uznesenie Krajského súdu v Prešove z 15. októbra 2020 sp. zn. 11Co/18/2020 z r u š u j e a vec mu vracia

ústavnej sťažnosti sťažovateľa , , , proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 11Co/18/2020-209 z 23. februára 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O

11C/48/2018-150 zo dňa 18.12.2019 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 11Co/18/2020-209 zo dňa 23.02.2021. 2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 22.06.2021 poveril

48/2018-150 z 18. decembra 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 11 Co 18/2020-209 z 23. februára 2021. Návrh sťažovateľa na zastavenie exekúcie podaný v

k. 25Co/19/2013, uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 15.10.2020 č.k. 11Co/18/2020-95). 19. S poukazom na vyššie uvedené v danom prípade absentuje vecná súvislosť

odvolací, ktorému bola vec predložená na rozhodnutie o odvolaní, uznesením č.k. 11Co/18/2020-445 zo dňa 25. februára 2021 rozsudok okresného súdu (prvý v poradí) v celom