Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesenie Číslo konania: 17C/26/2015 - 10 201401506 IČS: 7215200611 U Z N E S E N I E Okresný súd Košice II vo veci navrhovateľa: X. B. W. N., F. M., R.: XXXXXXXXsumy XX,XX €. s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 12.2.2015 sp.zn. 17C/26/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume XX,XX €

Platobný rozkaz Číslo konania: 17C/26/2015-21 Identifikačné číslo spisu: 6115201010 P L A T O B N Ý R O Z K A Z Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu:nariadi pojednávanie. Ak je viacej žalovaných, podaním odporu aj len jedným zo 2 17C/26/2015 žalovaných sa zruší celý platobný rozkaz. Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte

Platobný rozkaz 17C/26/2015-42 4115200893 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B. V., IČO: 56007043 Strawinskylaan 933 Amsterdam zast

rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku l. sa poplatok 2 17C/26/2015 alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 €. Ak sa

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 17C/26/2015-405 zo dňa 22. marca 2019, v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 17C/26/2015-500 zo dňa 15. októbra 2020, takto rozhodol:konania v rozsahu 17,74 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 17C/26/2015-405 zo dňa 22. 03. 2019 uložil žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiťpredstavuje rozdiel medzi jeho úspechom a neúspechom). 14. Dopĺňacím rozsudkom č. k. 17C/26/2015-500 zo dňa 15. 10. 2020 odvolací súd žalobu v časti úroku z omeškania vo výške

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 17C/26/2015-37 zo dňa 23.05.2016 takto rozhodol: Potvrdzuje sa uznesenie. odôvodnenie:

príslušenstvom, o odvolaní žalovaných 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 17C/26/2015-109 zo dňa 26. februára 2016, takto rozhodol: rozsudok okresného zrušuje asúdu na ďalšie konanie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 17C/26/2015-109 zo dňa 26.02.2016 uložil žalovaným 1/, 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne

vykonal rozsiahle dokazovanie a dňa 26.2.2016 rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 17C/26/2015-109 zo dňa 26.02.2016 uložil žalovaným 1/, 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne