Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažovateľ domáha. Vzhľadom na opravu I. výroku uznesenia z 10. 12. 2020 č. k. 10C/20/2020 - 114 majú žalobkyňa 1/ a žalovaný právo v lehote 15 dní odo dňa doručeniadoručenia tohto uznesenia podať sťažnosť proti I. výroku uznesenia č. k. 10C/20/2020 - 114 v znení tohto opravného uznesenia, a to na Okresnom súde Košice II. V sťažnosti

vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 10C 20/2020-12 dňa 2.6.2020. Platobný rozkaz bol zrušený uznesením súdu č.k. 10C/20/2020-33 zo dňa 29.9.2021 z dôvodu, že platobnýwebovej stránke súdu zverejnil oznámenie o poddanej žalobe. Súd uznesením č.k. 10C 20/2020-34 zo dňa 29.9.2021 vyzval žalovanú, aby v súdom určenej lehote doručila súdu

žalovaným 1/ a 4/ a voči žalovaným 2/ a 3/ bolo konanie zastavené uznesením č.k. 10C/20/2020 -80 zo dňa 8.9.2020. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania

Žalovaný do podania žaloby pohľadávku žalobcovi neuhradil. 2. Uznesením sp.zn. 10C/20/2020 -12 zo dňa 04.06.2020 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k žalobe. Predmetné

nepreskúmateľného rozhodnutia žalovaná uviedla, že krajský súd v zrušujúcom uznesení č. k. 10C/20/2020 v bode 11. uviedol, že predmetom napadnutého uznesenia nie je rozhodnutie oskoršieho predbežného právneho posúdenia/názoru vysloveného v uznesení č. k. 10C/20/2020 zo dňa 27. februára 2020, pričom odvolací súd túto zmenu svojho postoja nezdôvodnil

nepreskúmateľného rozhodnutia žalovaná uviedla, že krajský súd v zrušujúcom uznesení č. k. 10C/20/2020 v bode 11. uviedol, že predmetom napadnutého uznesenia nie je rozhodnutie o