Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. 2. Uznesením zo dňa 27.02.2020 č.k. 6C/38/2019-217 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedenom na Okresnomdielňa (učňovské stredisko) postavené na parc. č. XXXX/X. 3. Uznesením č. k. 6C/38/2019-250 zo dňa 24.08.2021 súd konanie zastavil. O trovách konania rozhodol takodvolanie žalovaného, súd uznesením č. k. 6C/38/2019-282 zo dňa 31.08.2021, uznesenie Okresného súdu Topoľčany č. k. 6C/38/2019-250 zo dňa 24.08.2021, zrušil. 5. Podaním

žalobu doručená dňa 9.10.2019, avšak súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol. 6C/38/2019 2 7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatokpostup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. 6C/38/2019 3 Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Martin, č.k. 6C/38/2019-67 zo dňa 02. októbra 2019, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku

základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp. zn.. 6C/38/2019 zo dňa 28.08.2019, právoplatný a vykonateľný dňa 1.11.2019. 2. Súd dňa 13.11podať odpor voči Platobnému rozkazu Okresného súdu Rožňava Rožňava sp. zn.. 6C/38/2019 zo dňa 28.08.2019, právoplatný a vykonateľný dňa 1.11.2019. 15. K povinnou

odvolanie žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 15. júna 2021 č.k. 6C/38/2019-206 takto rozhodol: Odvolací súd p o k r a č u j e v konaní (okrem doterajšej

žalobcov 1/ a 3/ proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 15. júna 2021 č.k. 6C/38/2019-206 takto rozhodol: Odvolací súd p o k r a č u j e v konaní (okrem doterajších

účtu IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. 3. Uznesením zo dňa 07.08.2019, č.k. 6C/38/2019-46, právoplatným dňa 29.08.2019, súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

a odberu zo dňa 19.3.2019. 2. Konajúci súd vo veci vydal platobný rozkaz č. 6C/38/2019-14 zo dňa 13.6.2019, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi

jedná o to isté procesné spoločenstvo tak v konaní 14C/3/2019, ako aj v konaní 6C/38/2019, predmet žalobného nároku je však odlišný a taktiež námietku vecnej aktívnej

žalobcov 1/ a 3/ proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 15. júna 2021 č.k. 6C/38/2019-206 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých