Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oprávnenej z výživného, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 21P/59/2020 zo dňa 25.09.2020 vo výške 350,- eur mesačne tak, že navrhovateľ je povinnýnávrh zamietol. Výrokom III. zmenil rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 21P/59/2020 zo dňa 25.09.2020 v časti určenia výšky výživného na oprávnenú z výživnéhomatkou oprávnenej z výživného a následne rozsudkom zo dňa 25.09.2020 sp. zn. 21P/59/2020 OS Žilina došlo k uzatvoreniu rodičovskej dohody a súdom bolo určené výživné

maloletému dieťaťu, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 21P/59/2020-198 zo dňa 27.01.2022 vo výroku II., III., takto rozhodol: I. Odvolací súdnárok na náhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. 21P/59/2020-198 zo dňa 27.01.2022 súd prvej inštancie výrokom I. maloletého Y. zveril dožiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 2. Rozsudok č. k. 21P/59/2020-198 zo dňa 27.01.2022 súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou ustanovení

páchateľ z miesta činu ušiel. 3. Uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 21P/59/2020-59 z 30.08.2021 súd nariadil neodkladné opatrenie , ktorým bol maloletý W.listinných dôkazov, a to: podnet prokurátora, uznesenie Okresného súdu X. M. č.k.21P/59/2020-12 z 10.05.2021, rodný list maloletého W. J., uznesenie Okresného súdu Dunajskáz 26.05.2021, anamnestický dotazníka, uznesenie Okresného súdu X. M. č.k. 21P/59/2020-59 z 30.08.2021, Správa Diagnostického Centra z pobytu z 10.12.2021, a zistil

až do roku 2025. Túto sumu mu určil Okresný súd Trnava v Rozsudku sp. zn. 21P/59/2020 zo dňa 27. 01. 2022. S uvedeným konaním bol Okresný súd Trnava v konaní 14P/62/2019