Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(predtým Okresného súdu Čadca) v konaní vedenom pod sp. zn. CA-4C/46/2020 (predtým sp. zn. 4C/46/2020) takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Žilina (predtým OkresnéhoOkresného súdu Čadca) v konaní vedenom pod sp. zn. CA-4C 46/2020 (predtým sp. zn. 4C/46/2020) b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľa na prerokovanieOkresnému súdu Žilina p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. CA-4C 46/2020 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie

XXXXXXXXXX, poistnej udalosti č. XXXXXXXXXX a súdneho konania vedeného pod sp. zn. 4C/46/2020 plne vysporiadané.“ odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22poistného žalobkyni neuhradil. 2. Súd platobným rozkazom zo dňa 26.10.2020 č.k. 4C/46/2020-18 uložil žalovanému povinnosť do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiťXXXXXXXXXX, poistnej udalosti č. XXXXXXXXXX a súdneho konania vedeného pod sp. zn. 4C/46/2020 plne vysporiadané.“ Zároveň uviedol, že súhlasí s rozhodnutím vo veci bez nariadenia

neplatné a kúpna zmluva je platná a účinná. 2. Na výzvu súdu uznesením č. k. 4C/46/2020-26 zo dňa 26. 10. 2020 podľa § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalejpredchádzali k zdĺhavým a nákladným sporom. 3. Na výzvu súdu uznesením č. k. 4C/46/2020-49 zo dňa 07. 12. 2020 žalobca v podanej replike (č. l. 52 spisu) uviedol, Mrzí ho, že žalovaní zmenili svoj názor. 4. Na výzvu súdu uznesením č. k. 4C/46/2020-56 zo dňa 23. 12. 2020 žalovaní 1./ až 3./ v duplike (č. l. 59 spisu) uviedli

žalovaného označené ako „Odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Vranov n/T, sp. zn. 4C/46/2020-116, IČS: 612 03 02 679 zo dňa 22.09.2023, sudkyňa A. G.“, ktoré podľa svojho

c) CSP. Navyše Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní vedenom pod sp. zn. 4C/46/2020 a Krajský súd v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/73/2017 rozhodli o