Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

35T/89/2017, postupu Krajského súdu v Žiline v konaniach vedených pod sp. zn. 1To/30/2020 a 1To/58/2022 a proti postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaníKrajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) v konaniach vedených pod sp. zn. 1To/30/2020 a sp. zn. 1To/58/2022 (ďalej spolu len „odvolacie konanie“) a proti postupuodôvodnil jeho právny zástupca 24. februára 2020. Krajský súd uznesením č. k. 1To/30/2020-384 z 28. apríla 2020 odvolaním napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil okresnému

3T/98/2018 zo dňa 09.01.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/30/2020 zo dňa 09.06.2020 z a m i e t a . odôvodnenie: 1. Dňa 30.10.2020 bol na Okresnýzo dňa 09.01.2020 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/30/2020 zo dňa 09.06.2020, pričom predpokladaný koniec trestu má mať dňa 11.07.2022

na výzvu žalovaného na zápočet pohľadávok (č.l. 150), Rozsudok KS BA č.k. 1To 30/2020 zo dňa 20.10.2020 (č.l. 151), vypočul žalovaného, oboznámil sa s písomnýmipeniaze podľa potreby. 8. Z rozsudku Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1To 30/2020, zo dňa 20.10.2020, bolo zistené, že odvolací súd zrušil rozsudok Okresného2014). 22. Odvolací súd Krajský súd v Bratislave, vo svojom rozsudku sp. zn. 1To 30/2020, zo dňa 20.10.2020, síce zrušil rozsudok Okresného súdu Bratislava I, p. zn

KURÁK, JUDr. Monika LIPTÁKOVÁ. Senát 1To však rozhodol Uznesením, sp. zn. 1To/30/2020 v zložení: JUDr. Vladimír KURÁK, JUDr. Monika LIPTÁKOVÁ a JUDr. Adriana GALLOVÁdôvodu obvinený dodal, že prvé rozhodnutie odvolacieho súdu (uznesenie, sp. zn. 1To/30/2020, z 28. apríla 2020) bolo prijaté na neverejnom zasadnutí, a teda obvinený nemal9 až 16 aj s odkazom na právny názor z uznesenia odvolacieho súdu sp. zn. 1To/30/2020 z 28. apríla 2020 (v poradí prvé). Vzhľadom na to je plne akceptovateľné, že

3T/98/2018 zo dňa 09.01.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/30/2020 zo dňa 09.06.2020 zamietol. 2. Proti uvedenému uzneseniu podal odsúdený priamo