Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C/45/2009 a takto rozhodol: 1. Základné právo Mgr. I. L. na prerokovanie veci bez zbytočnýchkonaní vedenom pod sp. zn. 12 C/45/2009 p o r u š e n é b o l o . 2. Okresnému súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C/45/2009 p r i k a z u j e konať bezOkresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C/45/2009. Okresný súd sa (prostredníctvom podpredsedníčky) vyjadril k sťažnosti podaním

podklade exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Bratislava I., č.k. 12C/45/2009-958 zo dňa 15.01.2021, poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútoroviskoršieho konania, v rámci ktorého Okresný súd Bratislava I. rozsudkom č.k. 12C/45/2009-930 zo dňa 23.10.2020 priznal oprávnenému ako žalobcovi zľavu z nájomného zakonanie a tiež vzhľadom na výsledok skoršieho súdneho konania vo veci sp.zn. 12C/45/2009 (kde bola rozsudkom žalobkyni priznaná zľava z nájomného vo výške 50%), nemožno

uvádzaného nedoplatku je sporná a závisí od výsledku súdneho sporu sp. zn. 12C/45/2009. Ďalej poukázal na to, že v danej veci nebolo sporné, že žalobkyňa bola ododstránenia závad v byte (o čom sa vedie na okresnom súde konanie pod sp. zn. 12C 45/2009), a preto okresný súd dospel k záveru, že nemôže ísť o platnú výpoveď (keďžeuvádzaného nedoplatku je sporná a závisí od výsledku konania vedeného pod sp. zn. 12C 45/2009). To isté pritom analogicky platí aj pre výpoveď zo dňa 2.10.2014, ktorá bola

na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 12C/45/2009 zo dňa 23.10.2020, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 24.12.2020. Okresný súd