Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Kežmarok zo dňa 28. 3. 2018 č.k. 10C/318/2015-55 sa vo výroku o trovách konania (druhý výrok rozsudku) o p r a v u j e takpísomnom vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa 28. 3. 2018, č.k. 10C/318/2015-55 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku rozsudku o trovách konania

príslušenstvom na základe exekučných titulov - rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 10C/318/2015 zo dňa 26.10.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.04.2022 a vykonateľnosť zn. 10C/318/2015 zo dňa 03.05.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.06.2022 a vykonateľnosť dňa 26.06.2022 v spojení s uznesením sp. zn. 10C/318/2015-672 zo

označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť takými 2 10C/318/2015 skutočnosťami, ktoré obstoja proti žalobcovým tvrdeniam a predloženým dôkazom

predloženej žaloby ako aj listinných dokladov vydal platobný rozkaz pod č. 10C/318/2015-24, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 6960 € žalobcovipojednávanie. Na pojednávaní dňa 24.11.2015 súd vydaný platobný rozkaz č. 10C/318/2015 z 24.8.2015 v celom rozsahu pre nemožnosť jeho doručenia adresátovi zrušil

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 10C/318/2015, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 10Co/11/2021 Z r u š u j e uznesenia Okresného súdu Galanta č. k. 10C/318/2015-627 z 3. mája 2022 a č. k. 10C/318/2015-629 z 3. mája 2022. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Trnavepotvrdil rozsudok Okresného súdu Galanta (ďalej len „súd prvej inštancie“) č. k. 10C/318/2015-525 z 26. októbra 2020 vo výroku o uložení povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi

zastúpenia sú teda vo výške 91,84 €. 3. Súd v konaní vydal platobný rozkaz 10C/318/2015-61 o dňa 10.12.2015, ktorým vyhovel žalobe žalobcu v plnom rozsahu. Platobnýdo vlastných rúk, preto ho súd v zmysle citovaného ustanovenia § uznesením 10C/318/2015-101 zo dňa 02.08.2016 zrušil v plnom rozsahu. 5. Podľa § 116 ods. 2 zákona

spôsobenej nesprávnym úradným postupom vedený na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/318/2015. Ďalej uviedol, že sa až v čase podania návrhu na odklad exekúcie a návrhu

právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/318/2015 zo dňa 23. 11. 2015. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním

verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 12. 2. 2016, č. k. 10C/318/2015-47, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 17. 2. 2016, zveseným dňa 26. 2.

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Námestovo z 18. decembra 2017, sp.zn. 10C/318/2015-49, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovanému