Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. októbra 2020 sp. zn. 5Co/47/2018, takto rozhodol: Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 20. aprílažalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. októbra 2020 sp. zn. 5Co/47/2018, takto“ Odôvodnenie 1. Okresný súd Žilina (ďalej len „súd prvej inštancie“)

po preskúmaní rozsudku a konania, ktoré mu predchádzalo, uznesením sp. zn. 5Co/47/2018 - 112 zo dňa 24.05.2018 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil vo výroku II,

(rozhodoval o odvolaní vo veci vedenej na tunajšom súde č. k. 7Csp 90/2017), č. k. 5Co 47/2018 (rozhodoval o odvolaní vo veci vedenej na tunajšom súde č. k. 7Csp 88/2016)3Cdo 169/2017, rozhodnutie Krajského súdu Trenčín č. k. 17Co 315/2017, č. k. 5Co 47/2018, Občanský zákonník: Komentář, Svazek I., Jiří Švestka, Jan Dvořák, Josef Fiala220/2015, Krajského súdu Trenčín č. k. 17Co 372/2015, č. k. 17Co 315/2017, č. k. 5Co 47/2018, Krajského súdu Žilina č. k. 7Co 185/2016). 90. Žalobcovia v 1 a 2 rade do

súdu v Prešove sp. zn. 5Co/47/2018 zo dňa 16. mája 2019, takto rozhodol: I. Dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/47/2018 zo dňa 16. mája 201929. marca 2017, o d m i e t a . II. Rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 5Co/47/2018-385 zo dňa 16. mája 2019 ako aj rozsudok Okresného súdu Poprad zo dňa 29. marcaKrajský súd v Prešove ako súd odvolací rozsudkom zo dňa 16. mája 2019 č. k. 5Co/47/2018-385 rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok okrem výroku IV. o zamietnutí žaloby žalobcu

istinu prvýkrát preplatí (porovnaj rozhodnutie Krajského súdu Trenčín č. k. 5Co 47/2018). 61. V prejednávanej veci viazať začiatok plynutia subjektívnej premlčacejsume, po uvedenom dátume (porovnaj rozhodnutie Krajského súdu Trenčín č. k. 5Co 47/2018). 65. Žalobcovia v 1, 2 a 3 rade žalobu na súd podali dňa 25.1.2018 a ich právo

(rozhodoval o odvolaní vo veci vedenej na tunajšom súde č. k. 7Csp 90/2017), č. k. 5Co 47/2018 (rozhodoval o odvolaní vo veci vedenej na tunajšom súde č. k. 7Csp 88/2016)

(rozhodoval o odvolaní vo veci vedenej na tunajšom súde č. k. 7Csp 90/2017), č. k. 5Co 47/2018 (rozhodoval o odvolaní vo veci vedenej na tunajšom súde č. k. 7Csp 88/2016)

súd poukazuje na názor Krajského súdu Trenčín, vyslovený v rozhodnutí č. k. 5Co 47/2018. 85. Žalobca žalobu podal na súd dňa 2.11.2017 a jeho právo na vydanie bezdôvodného

(rozhodoval o odvolaní vo veci vedenej na tunajšom súde č. k. 7Csp 90/2017), č. k. 5Co 47/2018 (rozhodoval o odvolaní vo veci vedenej na tunajšom súde č. k. 7Csp 88/2016)